Решение по делу № 5-781/2022 от 19.10.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

"19" октября 2022г. с. Икряное Астраханской области Мировой судья судебного участка №3 Икрянинского района <АДРЕС>.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииКондаурова Дмитрия Александровича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 09 час. 20 мин. гр. Кондауров Д.А., находясь на акватории <АДРЕС> на расстоянии около 7 км. от села <АДРЕС>» того же района <АДРЕС>, осуществлял с моторной лодки «Бударка - 87» с бортовым номером <НОМЕР> под руль-мотором «Yamaha - 15» любительскую добычу (вылов) водных биологических ресурсов (ВБР) разрешенным орудием лова - донной удочкой, оснащенной блесной с 2 крючками - тройниками (крючки-двойники и крючки-тройники применяются только при добыче (вылове) спиннингом и жерлицей), с использованием запрещённого способа добычи (вылова) водных биологических ресурсов - багрение (на подсечку). Рыбы выловлено не было.

Кондаур Д.А. в судебное заседание не явился,  о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался путем направления судебной повести.

В материалах дела содержится конверт, возвращенный  с почтового отделения адресата в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

При таких обстоятельствах, мировой судья определил о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Кондаурова  Д.А. признав его извещение судом надлежащим.

Мировой судья, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Виновность  подтверждается следующими доказательствами:

- протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.3-4);

- картой-схемой от <ДАТА6>(л.д.9);

Таким образом, в судебном заседании был установлен факт нарушения Кондауровым Д.А. Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых Приказом Минсельхоза России от 18.11.2014 года № 453: - пункта 29.1 - запрещение использования указанных орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов при осуществлении любительского и спортивного рыболовства на территории Астраханской области.

     При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в действиях Кондаурова Д.А. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ст.8.37 ч.2 КоАП РФ - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

При решении вопроса о виде и мере наказания   мировой судья исходит из следующего.

Мировой судья учитывает обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих вину правонарушителя, мировой судья не усматривает.           

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 3.5., 3.7., 4.2., 4.3 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Кондаурова Дмитрия Александровича         признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде наложения административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Вещественные доказательства: мотолодку бударку <АДРЕС>, руль-мотор «Ямахв-15», донную удочку - вернуть законному владельцу, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Астраханской области (Агентство по Организации деятельности мировых судей Астраханской области) ИНН 3015068504, КПП 301501001, номер счета получателя 03100643000000012500 ОКТМО 12620000, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по АО г. Астрахань, БИК банка 011203901, кор/сч. 40102810445370000017 КБК 01211601083010000140 УИН 0348925000002200188287761. Разъяснить Кондауров Д.А. что согласно положениям ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3-3 при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Икрянинский районный суд Астраханской области в течениедесяти суток со дня оглашения постановления.

Мировой судья: