Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1658/2023 ~ М-914/2023 от 28.03.2023

УИД: 61RS0019-01-2023-001148-55

№ 2-1658/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023 года                                            г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Краснобаевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамаюновой Елены Андреевны к ООО СК «Газпром», третьи лица: Грызлова Лидия Климентьевна, Гамаюнова Дарья Андреевна, о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что Гамаюнова Е.А. является дочерью Гамаюнова А.Е., <дата> г.р., который умер <дата>. Истец она из трех наследников по закону, а значит ей причитается 1/3 его наследства.

Между ООО СК «ВТБ Страхование» и Гамаюновым А.Е. были заключены договоры страхования:

- <дата> по договору (индивидуальный номер страхования 129№ по программе «Лайф+», срок договора <дата>) ;

- <дата> №;

- <дата> №.

Всего страховая сумма составила 166666, 66 руб. + 7900 руб. + 458930,47 руб. + 407597,13 руб.

Страховыми случаями согласно положениям Договора страхования являются, в том числе: смерть.

Обстоятельства смерти указывают на наличие страхового случая.

Истец <дата> обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения по указанным договорам, на основании которого были заведены выплатные дела: №№, №. Также истец просила выслать ей копии страховых полисов и копии всех иных страховых полисов по договору с ее отцом, и копии всех приложенных документов, однако ответчик истцу отказал. Страховая компания не признала случай страховым и до настоящего времени истцу не выплачено страховое возмещение.

Истец обратилась к ответчику с претензией, согласно ответу истцу было отказано в выплате.

Просила суд признать страховым случаем смерть <дата> Гамаюнова Андрея Евгеньевича, <дата> г.р., по условиям договоров страхования между ООО СК ВТБ Страхование и Гамаюновым А.Е.:

- <дата> по договору (индивидуальный номер страхования 129№ по программе «Лайф+», срок договора <дата>) ;

- <дата> №;

- <дата> №.

Взыскать с ООО СК «Газпром» в пользу истца страховое возмещение по договору от <дата>, по договору от <дата>, по договору от <дата>, неустойку по всем указанным договорам за период с <дата> в сумме 704597,13 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., штраф в размере 50% от взысканных судом сумм.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, не явились стороны, извещенные судом о дате и времени слушания дела надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Гамаюновой Елены Андреевны к ООО СК «Газпром», третьи лица: Грызлова Лидия Климентьевна, Гамаюнова Дарья Андреевна о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковые требования Гамаюновой Елены Андреевны к ООО СК «Газпром», третьи лица: Грызлова Лидия Климентьевна, Гамаюнова Дарья Андреевна, о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду по их ходатайству настоящее определение может быть отменено судом.

Судья:                                                                        С.А. Бердыш