Решение по делу № 1-29/2013 от 11.04.2013

    Дело № 1-29/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

г.Семилуки 11 апреля 2013г.

    Суд в составе  председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Семилукского района Воронежской области Воробьевой С.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Феоктистова С.Н., подсудимого Горлова А.А., защитника Кривцова С.Н. - адвоката адвокатской консультации Семилукского района Воронежской области, представившего ордер №4305и  удостоверение  <НОМЕР>,

потерпевшего  <ФИО1>,

при секретаре   Сизовой Н.В.,

рассмотрев  материалы уголовного дела  в  отношении Горлова <ФИО2>,  <ДАТА2>  рождения,  уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   проживающего  по  адресу: <АДРЕС>,     судимого:

1\ <ДАТА3> мировым судьей  судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района   <АДРЕС> области   по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году  лишения  свободы условно с  испытательным сроком  на 1 год; 

2\ <ДАТА4> <АДРЕС> районным  судом   <АДРЕС>  области  по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ  к 1 году 6 мес. лишения  свободы, на  основании ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ  присоединен приговор от  <ДАТА3>, окончательно назначено  1 год 7 месяцев лишения  свободы;   освободился по  отбытию <ДАТА>

обвиняемого   в  совершении  преступления,  предусмотренного  ст. 158ч.1  УК РФ,                                        

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Горлов <ФИО2> совершил  кражу,  то  есть  тайное  хищение  чужого  имущества    при  следующих    обстоятельствах:

19 января 2013г.около 8.00 часов  Горлов А.А.  находился в <АДРЕС>совместно со <ФИО1>  А.М..   Там Горлов А.А. увидел деньги,  которые  лежали в  шкафу-стенке  в спальне дома,  принадлежащие  <ФИО1>,  после  чего у  него возник  умысел на  тайное  хищение  чужого имущества.  В  указанное  время  Горлов А.А.,реализуя  свой  преступный  умысел,  руководствуясь  корыстным мотивом,  убедившись,  что за его  действиями никто не наблюдает,   путем  свободного доступа  тайно  похитил  из шкафа -стенки  денежные  средства  в сумме  1500  рублей.  С  похищенным  Горлов А.А.   скрылся   с  места   совершения  преступления   и  распорядился  им  по  своему  усмотрению,  причинив  <ФИО1>   материальный  ущерб  в  сумме 1 500 рублей.  

   Настоящее  уголовное дело  рассмотрено  в  особом  порядке  судебного  разбирательства  по  ходатайству  подсудимого Горлова А.А., заявленного добровольно после консультации с защитником Кривцовым С.Н.,разъяснившем  ему  существо  особого  порядка  судебного  разбирательства  и  его  процессуальных  последствий.

     При  принятии  решения  о постановлении  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства   мировым  судьей учитываются  и  другие  основания  применения   особого  порядка   принятия  судебного  решения:

    наказание  за  преступление,  предусмотренное ст.158ч.1 УК РФ,   в  котором  обвиняется  Горлов А.А.,не  превышает   десяти лет  лишения  свободы;

    подсудимый  согласен  с  предъявленным  ему    обвинением   по ст.158ч.1  УК  РФ;

    государственный  обвинитель  и  потерпевший  согласны  на  применение  особого  порядка   принятия  судебного решения.  

     Мировой  судья  считает,   что  обвинение,  с  которым  согласился подсудимый, обоснованно  и  подтверждается   доказательствами,  собранными по  уголовному  делу   в  ходе  проведенного   дознания.

    Действия  подсудимого Горлова А.А.   правильно  квалифицированы  по ст.158ч.1  УК РФ,  как   кража,  то  есть    тайное  хищение  чужого  имущества. 

     При  назначении  наказания  суд учитывает  характер  и   степень  общественной    опасности  совершенного  преступления,  а  также  данные,  характеризующие   личность   подсудимого Горлова А.А.  и требования  ст.316 УПК РФ.  Суд  учитывает,  что  подсудимый  вину  признал,  в  содеянном  раскаялся,  совершил  преступление  небольшой  тяжести,  по  месту  жительства  характеризуется  удовлетворительно,  по  месту  отбытия  наказания   характеризуется  отрицательно,  а также  мнение   потерпевшего,  который  не  настаивает  на  строгом  наказании.   Судом  учитывается и психическое  состояние  подсудимого.   Согласно  заключению  судебно-психиатрической   комиссии экспертов <НОМЕР> от  <ДАТА7>, у Горлова А.А. обнаруживаются признаки  легкой умственной  отсталости, однако,   особенности  психики   Горлова А.А.  выражены  не столь  значительно,  и  не  лишали его   в  период  инкриминируемого ему  деяния   возможности осознавать  фактический характер  и  общественную  опасность своих действий  и  руководить ими;    в период  совершения  правонарушения  у  него не  отмечалось  признаков  временного  психического расстройства,  которое  лишало бы  его  возможности осознавать  фактический характер и  общественную опасность  своих действий и  руководить ими;  в  настоящее  время  Горлов А.А. также   может осознавать  фактический  характер  своих  действий  и  руководить ими,  в применении принудительных  мер медицинского характера не  нуждается.

   Смягчающим  наказание   обстоятельством  является   явка с  повинной  и  добровольное  возмещение  ущерба.  Отягчающим  наказание  обстоятельством  является  рецидив  преступлений.   Учитывая  изложенное,  мировой  судья  считает  возможным  исправление  подсудимого  без  изоляции  от  общества  и  считает  необходимым  назначить наказание  в  виде  условного осуждения   к   лишению  свободы. Оснований  для  применения  ст.64, ч.3 ст.68,  ч.1 ст.62 УК РФ не  имеется. 

    Руководствуясь  ст.316   УПК РФ,  суд     

П Р И ГО В О Р И Л:

ГОРЛОВА <ФИО2>   признать   виновным  в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 158 ч.1  УК РФ  и  на  основании  данной  статьи  назначить  наказание  в  виде   лишения  свободы  сроком  на  1 \один\ год.

     На  основании  ст.73 УК РФ   назначенное  наказание  считать  условным с  испытательным  сроком  на  1\ один\  год.  

    Возложить  на  Горлова <ФИО2>  период  испытательного срока  обязанности:   не  менять  постоянного  места  жительства   без  уведомления  специализированного  государственного органа,  осуществляющего контроль  за   осужденными,  своевременно  являться  в  этот  орган  для  регистрации,  не  нарушать  общественный порядок.  

     Меру  пресечения в  виде  подписки о невыезде  и  надлежащем  поведении оставить Горлову А.А. до вступления  приговора в  законную силу.

    Расходы   в  сумме  765  \семьсот  шестьдеся пять\    рублей  по  оплате  труда  адвоката  адвокатской  консультации  Семилукского района Воронежскойобласти  Кривцова <ФИО4>,   осуществлявшего  защиту  в  судебном  заседании  Горлова А.А. по уголовному делу №1-29/2013,   отнести  за  счет  средств  федерального  бюджета. 

    Копию  постановления  в  этой  части   направить  для  исполнения  в  Управление  Судебного департамента  в  Воронежской  области.

   Приговор  может  быть  обжалован   в  апелляционном  порядке  в Семилукскийрайонный  суд  Воронежской области  в  течение  10  суток  со дня  его  провозглашения.

                       Мировой  судья                                              Воробьева С.В.