Решение от 15.07.2020 по делу № 2-2331/2020 от 15.07.2020

Дело № 2-2331/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 июля 2020 года г. Липецк Мировой судья судебного участка №9 Октябрьского судебного района г.Липецка Ильина О.В., с участием помощника мирового судьи Титович Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ООО «Новитэн» к Кузнецову Александру Николаевичу о взыскании убытков, связанных с оплатой услуг представителя, УСТАНОВИЛ: ООО «Новитэн» обратилось в суд с иском к Кузнецову А.Н. о взыскании убытков, связанных с оплатой услуг представителя по делу № 2-1262/2019, рассмотренному мировым судьей судебного участка № 1 Левобережного судебного района г. Липецка. Просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки, связанные с оплатой услуг представителя по названному делу, в размере 200,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя по рассматриваемому делу в размере 1091,50 рублей. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца. Полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, что регламентируется ст. 53 ГПК РФ. Ч. 3 ст. 53 ГПК РФ устанавливает, что доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями. В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. По смыслу приведенных выше нормативных положений копия доверенности представителя может считаться надлежащим образом заверенной, если она засвидетельствована подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью организации, или нотариусом. Из материалов дела усматривается, что исковое заявление подписано представителем по доверенности Ролдугиной А.В. Вместе с тем ксерокопия доверенности, имеющаяся в материалах дела, которой генеральный директор ООО «Новитэн» Аргентов С.Г. уполномочивает ООО «Делегат» в лице Ролдугиной А.В. предъявлять и подписывать иски, не заверена надлежащим образом. Также в приложенных к исковому заявлению материалах не имеется документов, удостоверяющих статус генерального директора ООО «Новитэн» Аргентова С.Г. и факт наделения его полномочиями. Кроме того, в судебное заседание представитель истца не явился, подлинники доверенностей суду не представлены. Изложенное не только не позволяет с достоверностью определить наличие полномочий на совершение в интересах истца действий, имеющих юридическое значение, но и свидетельствует о несоблюдении требований процессуального закона. Таким образом, проверить полномочия лица, подписавшего и подавшего исковое заявление, суду при рассмотрении дела не представилось возможным. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска. Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Таким образом, после устранения указанных в настоящем определении недостатков истец вправе вновь обратиться с данным иском. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░