Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-472/2023 от 11.01.2023

78RS0015-01-2023-000206-49

Дело №1-472/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                               30 января 2023 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А.Гордеевой,

при секретаре А.В.Алексеевой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга А.Н.Санаева,

подсудимой Т.П.Михайловой,

защитника – адвоката К.А.Сагаловской,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МИХАЙЛОВОЙ Т. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки раб.<адрес>, гражданки РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Михайлова Т.П. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

23.09.2022 около 14 часов 12 минут Михайлова Т.П., находясь в помещении аптеки «Озерки», расположенном в пом<адрес>, действуя умышленно, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, преследуя цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевшая забыла на полке у кассы №3 свой кошелек черного цвета не представляющий материальной ценности, в котором находились: денежные средства в размере 15000 рублей, канцелярский клей-карандаш, не представляющий материальной ценности, ручка синего цвета, не представляющая материальной ценности, принадлежащие Потерпевшая , взяла указанное имущество, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, таким образом, тайно похитила имущество Потерпевшая , чем причинила ей значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Потерпевшая Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Михайловой Т.П. за примирением сторон, в связи с тем, что материальный ущерб ей был возмещен в полном объеме, претензий к Михайловой Т.П. она не имеет.

Подсудимая Михайлова Т.П. согласилась с ходатайством потерпевшей Потерпевшая , подтвердив ее доводы, выразила свое согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон. При этом судом подсудимой было разъяснено то обстоятельство, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.

Защитник – адвокат Сагаловская К.А., действующая в интересах подсудимой Михайловой Т.П., поддержала ходатайство потерпевшей Потерпевшая , также просила его удовлетворить, поскольку для прекращения уголовного дела в отношении Михайловой Т.П. за примирением сторон имеются все основания, предусмотренные уголовным законом.

Государственный обвинитель Санаев А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Михайловой Т.П. за примирением сторон, поскольку потерпевшей материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Из материалов уголовного дела следует, что Михайлова Т.П. ранее не судима, совершила преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялась, загладила причиненный потерпевшей ущерб. При таких обстоятельствах отсутствуют препятствия для прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении Михайловой Т.П. за примирением сторон. Ходатайство потерпевшей Потерпевшая должно быть удовлетворено, поскольку основано на действующих уголовном и уголовно-процессуальном законах.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу по иным, реабилитирующим подсудимого основаниям, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,27,254 УПК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-472/23 и уголовное преследование в отношении МИХАЙЛОВОЙ Т. П., по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Михайловой Т.П. – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: