Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2023 ~ М-739/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-885/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-000929-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск                            04 мая 2023 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Яконова В.В.,

при секретаре                            Чумаченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боброва Валерия Владимировича к Кальчевскому Вадиму Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, процентов за пользование денежными средствами и процентов за просрочку возврата займа,

установил:

Бобров В.В. обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к Кальчевскому Вадиму Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, процентов за пользование денежными средствами и процентов за просрочку возврата займа. В обоснование, указав, что 15.02.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа по расписке в размере 500 000 рублей, сроком на 7 месяцев до 31.08.2021. Денежные средства заемщиком возвращены не были. На телефонные звонки заёмщик сначала обещал вернуть сумму займа, а впоследствии перестал отвечать. В связи с чем, 20.09.2022 была направлена претензия в адрес заёмщика с требованием возврата суммы займа по расписке. Претензия получена ответчиком не получена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 85 462,32 руб. за период с 15.02.2021 по 02.03.2023 и до момента фактического возврата, неустойку за просрочку возврата займа в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 71 458,90 руб. за период с 01.09.2021 по 02.03.2023 и по день фактического возврата долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 769 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержали заявленные исковые требования в полном объёме, что подтверждается заявлением.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил, и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно конверту с отметкой почтампа ответчику было направлено по указанному адресу проживания уведомление об его вызове в судебное заседание, однако указано «причина возврата – истёк срок хранения».

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 15.02.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 500 000 рублей сроком на 7 месяцев. Согласно, которого ответчик был обязан вернуть 500 000 рублей до 31.08.2021, о чём была составлена расписка (л.д. 9).

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Обязанность заёмщика вернуть заёмные деньги предусмотрена нормами ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации: заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу.

Судом при определении юридически значимых обстоятельств, учтено, что ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств, данный факт подтверждается доводами истца, изложенными в иске, распиской, в связи с чем, суд пришёл к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договорных обязательств.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца: сумму долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 85 462,32 руб. за период с 15.02.2021 по 02.03.2023 и до момента фактического возврата, неустойку за просрочку возврата займа в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 71 458,90 руб. за период с 01.09.2021 по 02.03.2023 и по день фактического возврата долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 9 769 рубля, что подтверждается чеком-ордером (л.д. 6).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 769 рублей.

Руководствуясь статьями 309–310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 88, 98, 167, 194 –198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Боброва Валерия Владимировича к Кальчевскому Вадиму Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, процентов за пользование денежными средствами и процентов за просрочку возврата займа - удовлетворить.

Взыскать с Кальчевского Вадима Александровича (<данные изъяты>) в пользу Боброва Валерия Владимировича (<данные изъяты>), сумму долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 85 462,32 руб. за период с 15.02.2021 по 02.03.2023 и до момента фактического возврата, неустойку за просрочку возврата займа в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 71 458,90 руб. за период с 01.09.2021 по 02.03.2023 и по день фактического возврата долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 769 рублей.

Копию заочного решения выслать сторонам в течение 3-х дней для сведения с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    В.В. Яконов