Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-955/2019 ~ М-734/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-955/2019

      Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июня 2019 года                                                                                         пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего Тяжевой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Андрияновой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике к Петряеву Д.Т.

об обращении взыскания на земельный участок

                У С Т А Н О В И Л:

Новочебоксарский ГОСП УФССП России по Чувашской Республике Соболева Т.В. обратилась в суд с иском к Петряеву Д.Т.об обращении взыскания на земельный участок.

Иск мотивирован тем, что на исполнении у пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП находятся исполнительные производства в отношении Петряева Д.Т.:

Исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного документа: Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Чувашской Республики по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

Исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № возбужденное на основании Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного документа- Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ЦАФАП ОДЦ ГИБДД МВД по Чувашской Республике по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

Исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного документа- Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

Исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного документа- Исполнительного листа № выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

Исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом Новочебоксарским городским судом по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. ст. 12, 14 ФЗ «О судебных приставах» для проверки имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы, в банки и кредитные организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации.

Согласно ответам банков ПАО Сбербанк, ПАО ВТБ на имя должника открыты расчетные счета, в связи с чем судебным приставом-исполнителем приняты меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах. В результате списано 334,83 руб. и перечислено взыскателям.

Проведенной проверкой имущественного положения должника по адресу: <адрес>, установлено, что должник по указанному адресу не проживает, имущество, на которое возможно обратить взыскание не имеет, о чем составлен соответствующий акт.

Должник индивидуальным предпринимателем не является.

Согласно ответа Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ за должником зарегистрированы земельные участки для индивидуального жилищного строительства по адресам: Чувашская <адрес>, в отношении которых ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

В связи с неисполнением должником требований исполнительных документов, отсутствием у должника иного имущества для наложения ареста, ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 1000 кв.м. кадастровый № принадлежащий на праве собственности Петряеву Д.Т..

Истец просит обратить взыскание на земельный участок площадью 1000 кв. метров, кадастровый № для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>

Истец- судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «УК Колесница», ЦАФАП ОДД ГИБДД по Чувашской Республике, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, представив заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Третьи лица: ООО «Коммунальные технологии», ИФНС России по г. Новочебоксарск, ПАО «Т Плюс», Громов А.М., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Петряев Д.Т.надлежаще извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, направленное в его адрес судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.            В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.                                         В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.                        Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения об изменении места жительства ответчиком Петряевым Д.Т. и принятие судом исчерпывающих мер для его извещения по месту регистрации, суд признает ответчика Петряева Д.Т. надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, и с согласия истца счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Петряева Д.Т.о взыскании в пользу Громова А.М. задолженности по оплате жилья в размере 23865,14 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ    года возбужденно исполнительное производство №-ИПв отношении должника Петряева Д.Т. о взыскании в пользу Филиал Марий Эл и Чувашии ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 175601,15 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденно исполнительное производство №-ИП в отношении должника Петряева Д.Т. о взыскании в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД по Чувашской Республике административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП отДД.ММ.ГГГГ возбужденно исполнительное производство №-ИП в отношении должника Петряева Д.Т. о взыскании в пользу ИФНС России по <адрес> налогов в размере 4283,23 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП отДД.ММ.ГГГГ возбужденно исполнительное производство №-ИП в отношении должника Петряева Д.Т. о взыскании в пользу ООО «УК Колесница» задолженности по оплате жилья и коммунальных расходов в размере 28144,22 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденно исполнительное производство №-ИП в отношении должника Петряева Д.Т. о взыскании в пользу ООО «Коммунальные технологии»задолженности по оплате жилья и коммунальных расходов в размере 94131,63 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении должника Петряева Д.Т. объединены в сводное исполнительное производство и присвоен номер №-СД.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» и п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» и п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения, к которым относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно выписке из ЕГРН на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ в собственности Петряева Д.Т. находится земельный участок площадью 1000 кв. метров кадастровый № для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>

Как следует из акта описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен арест на данный земельный участок, принадлежащий должнику Петряеву Д.Т.

При этом должником Петряевым Д.Т. не было заявлено возражений, не допускающих обращения взыскания на земельный участок, данные действия судебного пристава-исполнителя им не оспорены.

Таким образом, суд исходит из правомерности действий судебного пристава-исполнителя при наложении запрета на совершение регистрационных действий на имущество должника Петряева Д.Т., и включении земельного участка в акт описи (ареста0 и изъятия имущества следовательно, на земельный участок должника может быть обращено взыскание в порядке, предусмотренном Федеральным Законом «Об исполнительном производстве».

Должником Петряевым Д.Т. не представлено доказательств исполнения требований исполнительного документа, либо существенного уменьшения суммы задолженности, следовательно, в рамках возбужденного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель правомерно принимает меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что сумма взыскания с должника Петряева Д.Т. составляет 338 958,82 рублей, а стоимость спорного имущества по предварительной оценке судебного пристава-исполнителя существенно не превышает сумму долга Петряева Д.Т. перед взыскателем, соответственно, обращение взыскания на спорное имущество позволяет соблюсти баланс интересов сторон исполнительного производства.

Учитывая положения п. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в силу которых в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительных документов, при отсутствии намерений должника исполнить требования исполнительного документа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1000 кв. метров, кадастровый № для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Петряеву Д.Т..

Взыскать с Петряева Д.Т. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято 13 июня 2019 года.