Решение по делу № 2-78/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-78/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 года                                            Республика Коми с.Усть-Цильма ул.Советская д.139Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Овчинникова М.А., с участием представителя ответчика - Каневой В.С., предоставившей доверенность № 4 от 29.08.2014 г.,

при секретаре Чупровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мяндиной Е.Р.1 к ГУ-УПФ РФ в Усть-Цилемском районе РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха по территории РФ и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Мяндина Е.Р. являясь неработающим пенсионером по старости, в сентябре-октябре 2015 г. выезжала к месту отдыха и обратно по маршруту: <АДРЕС> Российской Федерации.

Истец обратилась с иском о взыскании с ГУ - УПФ РФ в Усть-Цилемском районе РК, компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ с ГУ - УПФ РФ в Усть-Цилемском районе РК, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Истец, уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие.

Проверив материала дела, с учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик иск не признаёт, так как отдых истцом осуществлялся по двум местам отдыха. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца законными, подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 34 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам являющимся получателями трудовых пенсий по старости, к месту отдыха на территории РФ и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах крайнего севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 г. № 176, далее «Правил» реализации ст. 34 названного закона, компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных п.10 «Правил».

Доводы ответчика суд принимает в части отдыха истца в двух местах. Истец является неработающим пенсионером по старости, выезжала к месту отдыха, просит взыскать денежную компенсацию своих затрат по проезду к месту отдыха и обратно по территории РФ при этом указывая, что ездила отдыхать в <АДРЕС>. Истец предоставила именные билеты и документы, подтверждающие её фактические расходы по проезду к месту отдыха и обратно. Судом установлен факт отдыха истцом в г. <АДРЕС>, на основании предоставленных документов.

Согласно п.10 «Правил» компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимости проезда: воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса, железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; автомобильным транспортом - в автобусах общего типа, а при отсутствии в автобусах с мягкими откидными сидениями; внутренним водным транспортом - в каюте III категории речного судна всех линий сообщений.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 11.08.2008 г. № 408н утверждено разъяснение о применении «Правил». Согласно данного разъяснения при осуществлении проезда более высокой категории стоимости возмещение фактически произведенных пенсионером расходов производится на основании дополнительно предоставленного пенсионером документа о стоимости проезда по данному маршруту в пределах установленных п.10 «Правил». В стоимость проезда, подлежащую возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных документов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров, а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда (предоставление пастельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), и расходы, связанные с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных в п.10 «Правил», в случаях приобретения проездных документов на проезд более высокой категории.

Автобусные билеты: <АДРЕС> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, соответствует требованиям п.10 «Правил», и подлежит оплате, так как перевозка по данному маршруту была осуществлена ИП  <ФИО2> имеющие лицензию на осуществление данного вида деятельности.

Автобусные билеты <АДРЕС> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> и  <АДРЕС> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не соответствует требованиям п.10 «Правил», так как согласно ст.9 Федерального закона от 21.04.2011 г. № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», перевозчик услугами которого воспользовалась Мяндина Е.Р., а это предприниматель <ФИО3> и <ФИО4>, не имеют лицензию на осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, при этом являются предпринимателями, предоставляющими услуги перевозки пассажиров автомобильным транспортом, то есть легкового такси.

Распоряжением главы МО MP «Усть-Цилемский» от 03.08.2015 № 207-р на период отсутствия перевозчика, осуществляющего регулярные перевозки по маршруту <АДРЕС> установлена стоимость проезда автомобильным транспортом по маршруту <АДРЕС> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Данную сумму суд принимает в качестве суммы подлежащей компенсации по маршруту <АДРЕС> и  по маршруту <АДРЕС>.

Предоставленные истцом железнодорожный билет <АДРЕС>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей соответствуют требованиям п.10 «Правил» и подлежит оплате. Однако из полной стоимости железнодорожного билета исключению подлежит стоимость дополнительной услуги в виде сервиса за предоставление постельных принадлежностей в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 11.08.2008 г. № 408н.

Предоставленные истцом железнодорожные билеты: <АДРЕС> и <АДРЕС> не являются подтверждением оплаты проезда к месту отдыха <АДРЕС>. Город <АДРЕС> находится в противоположном направлении от города <АДРЕС> и расценивается судом как второе место отдыха.

С учетом вышеизложенного компенсация стоимости проезда к месту отдыха и обратно составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.5 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст.333.19 Налогового Кодекса РФ размер государственной пошлины по делу составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно удовлетворенным исковым требованиям государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального района «Усть-Цилемский». Руководствуясь ст.ст.103;194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мяндиной Е.Р.1 к ГУ-УПФ РФ в Усть-Цилемском районе РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха по территории РФ и обратно, частично удовлетворить.

Взыскать с ГУ - УПФ РФ в Усть-Цилемском районе РК в пользу Мяндиной Е.Р.1 компенсацию понесенных расходов по проезду к месту отдыха и обратно в 2015 г. по территории РФ в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Взыскать с ГУ-УПФ РФ в Усть-Цилемском районе РК в доход муниципального района «Усть-Цилемский» судебные расходы по оплате государственной пошлины в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Решение может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми через мирового судью Усть-Цилемского судебного участка РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2016.

Мировой судья                                                                             М.А. Овчинникова