5-64/2022-2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
21 февраля 2022 г. г. Волгодонск, ул. Ленина, д.21а
Мировой судья судебного участка №2 Волгодонского судебного района Ростовской области Гаврилов Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", в отношении:
Кудряшова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Распапинская <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, женатого, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, хутор <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Кудряшов <ФИО> <ДАТА3> в 09 час. 00 мин., находясь в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, нарушая установленные в суде правила, проигнорировал неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС и не выложил из ручной клади запрещенный к проносу в здание суда предмет - складной нож, который был у него впоследствии обнаружен при осмотре, тем самым не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Кудряшов <ФИО> в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с протоколом согласился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что отражено в телефонограмме.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении "Кодекса РФ об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года №343.
Руководствуясь ст.25.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", мировой судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам в отсутствие <ФИО3>, поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Изучив материалы настоящего дела, мировой судья приходит к выводу, что противоправные действия Кудряшова <ФИО> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Вина Кудряшова <ФИО> в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>; правилами пребывания посетителей в федеральных судах общей юрисдикции, утвержденных приказом Волгодонского районного суда Ростовской области от 09.02.2017 г. №64 с перечнем предметов, запрещенных к вносу в здание суда; приказом председателя Волгодонского районного суда Ростовской области от 22.01.2021 г. №11 "Об установлении пропускного режима граждан в Волгодонском районном суде Ростовской области и на участках мировых судей Волгодонского судебного района Ростовской области", фотоматериалами.
Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.
Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины Кудряшова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения Кудряшовым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях".
Действия Кудряшова <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Кудряшова <ФИО> отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях".
Руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кудряшова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Получатель УФК по РО (5824, ГКУ РО "СОДУМС", л.сч.04582J09960),
ИНН 6165229989, КПП 616501001, БИК 016015102, ОКТМО 60657000,
р/с 03100643000000015800 ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ (УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону),
Кор.счет: 40102810845370000050, КБК 82411601173019000140.
Наименование платежа - штраф по постановлению мирового судьи.
Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка №2 Волгодонского судебного района (Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Ленина, д.21"а", каб.14) не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Волгодонского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Копии настоящего постановления вручить либо направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.
Мировой судья подпись Р.В. Гаврилов
Копия верна:
Мировой судья Р.В. Гаврилов