Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2019 ~ М-248/2019 от 27.08.2019

Дело № 2-260/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     16 октября 2019 года                                                              п.г.т. Камское Устье

     Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Меркуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халиуллина Радика Миннуровича к ООО «Агрофирма «Теньковская»» о взыскании задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом,

УСТАНОВИЛ:

     Халиуллин Р.М. обратился в суд с иском к ООО «Агрофирма «Теньковская»» о взыскании задолженности по договору перевозки грузов, мотивировав иск тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № перевозки грузов автомобильным транспортом, согласно которому перевозчик обязуется осуществлять перевозку грузов заказчика на основании его заявки, а заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные перевозчиком услуги согласно калькуляции перевозчика, действующим на дату оказываемых услуг. Оплата услуг производится заказчиком путем перевода средств на счет перевозчика. По согласованию сторон оплата может производиться путем взаимозачета. Сумма, подлежащая оплате за оказанные перевозчиком транспортные услуги, определяется актом выполненных работ. Срок действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако, ответчик свои обязательства не выполняет. Согласно акта сверки задолженность ответчика перед истцом составляет 195 600 рублей 00 копеек, которая до настоящего времени ответчиком истцу не выплачена. На основании выше изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № перевозки грузов автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 600 рублей 00 копеек.

     В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

     Ответчик надлежаще извещался о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, не сообщив об уважительных причинах неявки и не просив о рассмотрении дела в его отсутствии.

     Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает иск Халиуллина Р.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

     В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

     В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

      Согласно ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

     Согласно ст.802 ГК РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

     Установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № перевозки грузов автомобильным транспортом, согласно которому перевозчик обязуется осуществлять перевозку грузов заказчика на основании его заявки, а заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные перевозчиком услуги согласно калькуляции перевозчика, действующим на дату оказываемых услуг. Оплата услуг производится заказчиком путем перевода средств на счет перевозчика. По согласованию сторон оплата может производиться путем взаимозачета. Сумма, подлежащая оплате за оказанные перевозчиком транспортные услуги, определяется актом выполненных работ. Срок действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако, ответчик свои обязательства не выполняет. Согласно акта сверки задолженность ответчика перед истцом составляет 195 600 рублей 00 копеек, которая до настоящего времени ответчиком истцу не выплачена.

     Учитывая выше изложенное, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по договору № перевозки грузов автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 600 рублей 00 копеек.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

          Исковое заявление Халиуллина Радика Миннуровича к ООО «Агрофирма «Теньковская»» о взыскании задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом удовлетворить.

     Взыскать с ООО «Агрофирма «Теньковская»» в пользу Халиуллина Радика Миннуровича задолженность по договору № перевозки грузов автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 600 рублей 00 копеек.

     Взыскать с ООО «Агрофирма «Теньковская»» в доход государства государственную пошлину в размере 5 112 рублей 00 копеек.

    Ответчик - ООО «Агрофирма «Теньковская»» - не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.

     Ответчиком - ООО «Агрофирма «Теньковская»» - заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

      Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Председательствующий судья:                           Э.Р. Бариев