Решение по делу № 2-17/2020 от 13.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении  мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г. <АДРЕС>                                                                                                      <ДАТА>

            И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

            <ФИО3> в лице представителя <ФИО4> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указала, что <ДАТА2> с ООО «Сеть Связной» заключен договор купли- продажи наушников Samsung SM-R140NZKASER, стоимостью 12490 рублей. Гарантийный срок, установленный производителем, составляет 12 месяцев. <ДАТА3> в товаре проявился дефект, а именно: аппарат не работает. В соответствии с заключением независимой товароведческой экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4> в товаре имеется производственный дефект. В претензионном письме от <ДАТА5>, которое направлено ответчику, требования потребителя о возмещении убытков, связанных с приобретением некачественного товара, удовлетворены не были. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также требования ГК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит расторгнуть договор купли- продажи наушников Samsung SM-R140NZKASER, и взыскать с ответчика уплаченную за товар ненадлежащего качества сумму в размере 12490 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара ненадлежащего качества в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки за период с <ДАТА6> за 125 дней в размере 15612,5 рублей с уточненным расчетом на день вынесения решения суда, неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении убытков вследствие продажи некачественного товара в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки за период с <ДАТА6> за 125 дней в размере 15612.5 рублей с уточненным расчетом на день вынесения решения суда, неустойку в размере 1% от цены товара в размере 124,9 рублей за каждый день просрочки со дня следующего за днем вынесения решения суда за каждый день по день фактического исполнения требований потребителя, затраты на представителя в суде в размере 10000 рублей, затраты на досудебные расходы по договору поручения в размере 5800 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований, расходы по оплате проведения экспертизы в размере 9000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также просили утвердить мировое соглашение, заключенное между ними, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется расторгнуть с Истцом договор купли-продажи наушников Samsung SM- R140NZKAZER (сер. номер <НОМЕР>) и выплатить их стоимость в размере 12 490 руб., а также 8 000 руб. в счет неустойки, 1 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 8 000 руб. в счет компенсации затрат на оплату услуг представителя и 3 500 руб. в счет компенсации затрат на проведение экспертизы, а всего: 32 990 (тридцать две тысячи девятьсот девяносто) рублей 00 коп.

2. Расходы по оплате государственной пошлины несет Ответчик.

3. Расчет с Истцом будет произведен в течение 10-ти дней с момента утверждения мирового соглашения путем безналичного перечисления денежных средств на банковские реквизиты Истца.

4. Истец согласен заключить мировое соглашение на указанных выше условиях, отказывается от остальной части исковых требований и обязуется предоставить Ответчику для расчета банковские реквизиты своей карты в срок до <ДАТА7>, а также вернуть Ответчику наушники Samsung SM-R140NZKAZER (сер. номер <НОМЕР>) в полной комплектации в течение 5-ти календарных дней с момента перечисления ему денежных средств по настоящему соглашению.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ЕПК РФ о том, что путем заключения мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

В соответствии с требованиями ч. ч. 3, 7 ст. 153.10 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.  При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, согласно доверенности представитель ответчика уполномочен на заключение мирового соглашения, оно совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Учитывая изложенное, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу в связи с этим прекращению.

Руководствуясь положениями ч. ч. 4, 5 ст. 153.9 ГПК РФ, а также правилами расчета государственной пошлины, установленными ст. 333.19 НК РФ, с учетом подлежащих перечислению в пользу стороны Истца денежных сумм, к уплате ответчиком подлежит государственная пошлина в размере 1 220 рублей (920 рублей на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска в 23 990 рублей 00 копеек (сумма взысканных суммы по договору, убытков и неустойки) + 300 рублей моральный вред на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ). 

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Утвердить мировое соглашение, заключенное между <ФИО3> в лице представителя <ФИО4>, действующего на основании доверенности 63 АА 4190817 от <ДАТА8> сроком на 3 года, и Обществом с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» в лице представителя <ФИО5>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА9> сроком по <ДАТА10>, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется расторгнуть с Истцом договор купли-продажи наушников Samsung SM- R140NZKAZER (сер. номер <НОМЕР>) и выплатить их стоимость в размере 12 490 руб., а также 8 000 руб. в счет неустойки, 1 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 8 000 руб. в счет компенсации затрат на оплату услуг представителя и 3 500 руб. в счет компенсации затрат на проведение экспертизы, а всего: 32 990 (тридцать две тысячи девятьсот девяносто) рублей 00 коп.

2. Расходы по оплате государственной пошлины несет Ответчик.

3. Расчет с Истцом будет произведен в течение 10-ти дней с момента утверждения мирового соглашения путем безналичного перечисления денежных средств на банковские реквизиты Истца.

4. Истец согласен заключить мировое соглашение на указанных выше условиях, отказывается от остальной части исковых требований и обязуется предоставить Ответчику для расчета банковские реквизиты своей карты в срок до <ДАТА7>, а также вернуть Ответчику наушники Samsung SM-R140NZKAZER (сер. номер <НОМЕР>) в полной комплектации в течение 5-ти календарных дней с момента перечисления ему денежных средств по настоящему соглашению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 220 (одной тысячи двухсот двадцати) рублей 00 копеек.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску <ФИО3> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителей - прекратить.

Разъяснить сторонам последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Мировой судья                                                                                 <ФИО1>