Решение по делу № 1-32/2016 от 11.04.2016

Уголовное дело № 1-32/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 г. г.Ковдор

Мировой судья судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области Филина Т.В.1,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ковдорского района Андреева А.Н.,

подсудимого Сидорова И.В.2,

защитника Сколковой З.И., предоставившей удостоверение № 90 и ордер № 105 от 11.01.2016,

потерпевшего <ФИО3>,

при секретаре Ильиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Ковдорского судебного района уголовное дело в особом порядке в отношении:

Сидорова И.В.2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сидоров И.В.2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Сидоров И.В.2, 17 января 2016 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 01 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО3>, с банковской карты последнего.   

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО3>, 17.01.2016 в период времени с 00 часов 01 минуты до 01 часа 30 минут, Сидоров И.В.2, находясь в помещении, в котором расположен банкомат ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> по адресу: Мурманская область, г. Ковдор, площадь Ленина, дом № 1, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий, поместил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> в картоприемник банкомата <НОМЕР> и, воспользовавшись ПИН-кодом, который ему сообщил потерпевший, тайно похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> принадлежащие <ФИО3> денежные средства в общей сумме 35000 рублей.            

С похищенными денежными средствами Сидоров И.В.2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению как собственными, причинив <ФИО3> материальный ущерб на сумму 35000 рублей.

Подсудимый Сидоров И.В.2 свою вину в содеянном признал в полном объеме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.  

Существо ходатайства и его последствия подсудимому понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО3> выразил суду свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Сидорова И.В.2 в особом прядке.

Виновность Сидорова И.В.2 подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами, его действия судья квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Назначая наказание, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидорову И.В.2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судья признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.  

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ  и положения ч.7 ст.316 УПК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, указанных в ст. 64 УК РФ, судьей не установлено.

Суд учитывает также положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

 Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о возможности назначения Сидорову И.В.2 наказания в виде исправительных работ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 322, 307-309,316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидорова И.В.2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. 

Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Сидорову И.В.2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ковдорский районный суд Мурманской области через суд, вынесший приговор, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы. 

Мировой судья                                                                                           Филина Т.В.1