Решение по делу № 33-2208/2013 от 17.05.2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2013 г. по делу N 33- 2208/13

Судья: Гасанов А.Г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Бейтуллаевой З.А.

судей: Устаевой Н.Х. и Загирова Н.В.

при секретаре судебного заседания Магомедовой З.А.

по докладу судьи Верховного Суда Республики Дагестан Устаевой Н.Х.

при рассмотрении в порядке апелляционного производства по апелляционной жалобе Главы Администрации МР «Табасаранский район» Гаджиева Г. гражданское дело по иску Гаджиева К.Г. к Администрации МР «Табасаранский район» о взыскании <.> рублей, в том числе <.> руб. недоданной заработной платы, <.> руб. компенсации морального вреда и <.> руб. расходов на услуги представителя

на решение Табасранского районного суда РД от 27 марта 2013 года, которым постановлено:

«Иск Гаджиева К. Г. удовлетворить частично.

Взыскать с администрации МР «Табасаранский район» в пользу Гаджиева К. Г. заработную плату в размере <.> рублей.

Компенсацию морального вреда и расходы на оплату услуг представителя оставить без рассмотрения»,

установила:

Гаджиев К.Г. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что с января 2011 года его ежемесячная заработная плата составляла <.> рублей. В начале 2012 года ответчик незаконно уменьшил его заработную плату до <.> рубля. При этом ответчик не уведомил его о происходящих изменениях в его заработной плате. В связи с чем, он обратился в прокуратуру Табасаранского района и в государственную трудовую инспекцию РД. По итогам рассмотрения заявления, действия ответчика были признаны незаконными, в отношении ответчика возбуждено дело об административном правонарушении по ст. <.> КоАП РФ, его заработная плата была восстановлена и по июнь 2012года включительно он получил заработную плату в полном объеме.

Между тем, заработную плату за июль - август 2012 года ему выплатили лишь 02 октября 2012 года, при этом его заработная плата повторно уменьшена, вместо положенных <.> рублей ему было начислено <.> руб., то есть, на <.> руб. меньше положенного. Заработную плату за сентябрь, октябрь тоже выдали с большим опозданием и в уменьшенном размере, а за ноябрь все еще не дали. По состоянию на декабрь 2012 года недоданная его заработная плата составляет <.> рублей (<.>).. Все его обращения с просьбой выдать недоданную заработную плату ответчик игнорировал. Ответчик игнорировал повторный протест прокурора района и указания государственной трудовой инспекции на неправомерность уменьшения заработной платы, в связи с чем, он вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Далее, истец пояснил, что по штатному расписанию на 2011 год он за классный чин получал 3696, то есть в таком же размере, что и должностной оклад, а с 01 января 2012 года за классный чин оплату уменьшили до <.> руб. и заработную плату с июля по декабрь 2012 г. ему начислили с уменьшением на <.> руб. за каждый месяц, начиная с июля по декабрь 2012 года. Когда он обратился к представителю ответчика с вопросом, по какой причине понижен размер его заработной платы, ответчик ссылается на постановление Правительства Республики Дагестан от 14.07.2010 N 252 (ред. от 13.09.2012) "О нормативах формирования расходов на оплату труда лиц, замещающих муниципальные должности и должности муниципальной службы в Республике Дагестан", муниципальный правовой акт, изданный представительным органом МО «Табасаранский район», то есть Районным Собранием депутатов, устанавливающий конкретные размеры денежного вознаграждения и дополнительных выплат лицам, замещающим муниципальные должности, должностных окладов, окладов за классный чин, ежемесячных и иных дополнительных выплат муниципальным служащим, а также порядок их осуществления. Но Районным Собранием такой правовой акт не принимался.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец Гаджиев К.Г. подал в суд заявление (вх. № от <дата>) об изменении заявленных им ранее исковых требований, в котором просил признать действия ответчика Админисррации МР «Табасаранский район» по уменьшению размера моей заработной платы с 01 июля 2012 года и задержке его выплаты незаконными, обязании установить размер его заработной платы по состоянию до 01 июля 2012 года с учетом всех предусмотренных законом надбавок и взыскании недоданной заработной платы на момент вынесения решения суда (л.д.86).

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Главы Администрации МР «Табасаранский район» Гаджиева Г. содержится просьба об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право изменения основания или предмета иска принадлежит исключительно истцу.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Между тем, судом первой инстанции в установленном законом порядке решение о принятии либо об отказе суда в принятии заявления истца об изменении заявленных им исковых требований не принято, в резолютивной части решения суда выводы по указанным заявленным требованиям отсутствуют.

При таких обстоятельствах, без совершения указанных процессуальных действий судом первой инстанции в суде апелляционной инстанции жалоба не может быть рассмотрена.

Руководствуясь ст.ст.201 328 ГПК РФ,

Судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по иску Гаджиева К.Г. к Администрации МР «Табасаранский район» о взыскании <.> рублей, в том числе <.> руб. недоданной заработной платы, <.> руб. компенсации морального вреда и <.> руб. расходов на услуги представителя по апелляционной Главы Администрации МР «Табасаранский район» Гаджиева Г. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Табасаранский районный суд для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: