Решение по делу № 2-16/2011 от 20.01.2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Рыбинска Ярославской обл. Зарубина В.В.

При секретаре <ФИО1>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске двадцатого января две тысячи одиннадцатого года гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Белову С.Е. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Белову С.Е. о взыскании материального ущерба в сумме 8917 руб. 00 коп., возврата госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп., мотивируя исковые требования тем, что <ДАТА1> на ул. <АДРЕС> в г. Рыбинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки УАЗ 315195 гос. регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, принадлежащего ООО «Рыбинский грузовой порт», и автомобиля Камаз 55111 гос. регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Белова С.Е. Виновником ДТП признан ответчик. Ответственность ответчика за причинение вреда третьим лицам была застрахована в Филиале ООО «РГС-Центр» - «Управление по Ярославской области». ООО «Росгосстрах-Центр» 1 января 2010 года прекратило свою деятельность как юридическое лицо путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Росгосстрах».

Истец возместил ущерб, причиненный собственнику вышеуказанного транспортного средства, выплатив ему 8917  руб. 00 коп.

В связи с тем, что ответчик управлял автомобилем, будучи не вписанным в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем, истец просит взыскать с ответчика в регрессном порядке 8917  руб. 00 коп., а также возврат госпошлины 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения,  в  судебное  заседание не явился.  Об  уважительности  причины  неявки  суд  не  уведомил,  возражений  против  иска  суду  не  представил. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктом "д" статьи 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Судом установлено, что <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> в г.Рыбинске произошло ДТП, участниками которого стали <ФИО2> и Белов С.Е. Виновником признан Белов С.Е., что подтверждается копией протокола и постановления об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которых Белов привлечен к административной ответственности за непредоставление преимущества в движении автомобилю, двигающемуся по главной дороге.

Согласно представленного полиса страхования <НОМЕР>, Белов  не вписан в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Камаз 55111 гос. регистрационный знак <НОМЕР>.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Сумма страховой выплаты <ФИО2> составила 8917 руб. 00 коп. и была перечислена ему платежным поручением от <НОМЕР> от <ДАТА5> Копия платежного поручения имеется в материалах дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в доход государства  в сумме 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» п.1 ст.98 , ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Белова С.Е. в пользу ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в сумме 8917 руб. 00 коп., возврат государственной пошлины  400 руб. 00 коп.

 Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Рыбинский городской суд Ярославской обл. через мирового судью судебного участка № 2 г.Рыбинска в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене  заочного решения.

Мировой судья                                                                                               В.В.Зарубина