Решение по делу № 5-341/2015 от 25.05.2015

Дело № 5-341/2015

 Определение

25 мая 2015 г. мировой судья судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы Гуляева Г.В.,при подготовке к рассмотрению постановления прокурора Островского района Костромской области Крюкова А.Ф. о возбуждении дела об административном правонарушении от 5 мая 2015 г. в отношении Индивидуального предпринимателя Комарова В.А. по ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ,

установил:

На рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Свердловского судебного района г.Костромы поступило постановление прокурора Островского района Костромской области Крюкова А.Ф. о возбуждении дела об административном правонарушении от 5 мая 2015 г. в отношении Индивидуального предпринимателя Комарова В.А. по ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из материалов дела   усматривается, что место нахождения (регистрации) Индивидуального предпринимателя Комарова В.А.: <АДРЕС>.  

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Таким образом, местом совершения правонарушения, является место жительства индивидуального предпринимателя: <АДРЕС>

<АДРЕС> отнесена к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г.Костромы.

В соответствии  с п.п. 5 п.1 ст. 29.4 КоАП РФ  если при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выяснится, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Поскольку правонарушение совершено на территории, неподсудной мировому судье судебного участка № 4 Свердловского судебного района г.Костромы, постановление прокурора Островского района Костромской области Крюкова А.Ф. о возбуждении дела об административном правонарушении от 5 мая 2015 г. в отношении Индивидуального предпринимателя Комарова В.А. по ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Свердловского судебного района г.Костромы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.1, п.п. 5 п.1 ст. 29.4   КоАП РФ, мировой судья

                                                                      определил:

Передать постановление прокурора Островского района Костромской области Крюкова А.Ф. о возбуждении дела об административном правонарушении от 5 мая 2015 г. в отношении Индивидуального предпринимателя Комарова В.А. по ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ и другие материалы на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Свердловского судебного района г.Костромы.

Мировой судья Г.В.Гуляева