Решение по делу № 5-367/2016 от 10.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 ноября 2016 года                                                                                                          г. Братск

Мировой судья Наседкина Татьяна Андреевна судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. Южная, 41, каб. 2,

рассмотрев дело № 5-367/2016, представленное ОГИБДД МУ МВД России «Братское», об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гордеева А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Братска <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 15 час. 15 мин. в <АДРЕС> водитель Гордеев А.В.1 в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом такие его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее, а именно <ДАТА4> в 14 час. 45 мин. водитель Гордеев А.В.1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

В судебное заседание Гордеев А.В.1 не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об смс-оповещении, доставленным абоненту. Согласие на смс-оповещение отражено в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно Гордеев А.В.1 извещен телефонограммой. Ходатайство об отложении дела Гордеев А.В.1 не заявлял, данных об уважительности причин неявки не представил.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гордеева А.В.1 в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Состав данного административного правонарушения считается оконченным с момента отказа водителя транспортного средства, имеющего признаки опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 18.11.2013 г.), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 указанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В соответствии с п. 10 вышеуказанных Правил, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из представленных письменных материалов дела об административном  правонарушении мировым судьей установлено следующее.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8> Гордеев А.В.1 отстранен <ДАТА4> от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> по причине наличия достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Факт отстранения от управления транспортным средством подтвержден подписями понятых, должностного лица и подписью Гордеева А.В.1

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА9>, Гордеев А.В.1, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем в соответствующей графе протокола имеется его подпись. Данный отказ явился основанием для направления Гордеева А.В.1 на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался, собственноручно указав в графе протокола «Пройти медицинское освидетельствование» - «Отказываюсь» и поставив свою подпись. Отраженные в протоколе факты подтверждены подписью понятых и должностного лица, составившего протокол.

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> серии 38 ВТ <НОМЕР> водитель Гордеев А.В.1 <ДАТА3> в 15 час. 15 мин. в <АДРЕС> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом такие его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее, а именно <ДАТА4> в 14 час. 45 мин. водитель Гордеев А.В.1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). В письменных объяснениях Гордеев А.В.1 указал, что управлял автомобилем, от прохождения освидетельствований отказался.

В материалах дела имеются письменные объяснения понятых, из которых следует, что им при составлении процессуальных документов разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, и они предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем свидетельствуют их подписи.

Мировым судьей установлено, что Гордеев А.В.1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Гордеев А.В.1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в связи с чем сотрудник ГИБДД направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что отвечает требованиям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил.

Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Гордеев А.В.1 также отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется соответствующая запись.

Таким образом, Гордеев А.В.1, являясь водителем транспортного средства, имея признаки опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции - уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом такие действия (бездействие) Гордеева А.В.1 не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат. Нарушив требования п. 2.3.2 ПДД РФ, Гордеев А.В.1 совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировой судья признает протоколы, составленные в отношении Гордеева А.В.1, допустимыми доказательствами, поскольку указанные документы соответствуют требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностном лице, их составившем, о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и его виновности.

Оценив всесторонне, полно и объективно исследованные доказательства в совокупности, мировой судья признает Гордеева А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, Гордеев А.В.1 совершил административное правонарушение в области безопасности дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который имеет постоянное место работы.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, мировой судья полагает необходимым применить в отношении Гордеева А.В.1 административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в минимальном размере. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гордеева А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Штраф перечислить по реквизитам: расчетный счет 40101810900000010001, получатель: УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску), ИНН 380 817 1041, КПП 380801001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25714000, КБК 18811630020016000140,УИН: 18810438162040022077 (протокол № 38 ВТ 382721 от 06.10.2016 г.).

Разъяснить, что в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа следует представить на 45 судебный участок Центрального района г. Братска Иркутской области по адресу: г. Братск, ул. Южная, 41, каб. 1.

Постановление может быть обжаловано в Братский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  Т.А. Наседкина