Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-231/2020 от 20.08.2020

Дело № 12-231/2019

УИД 55RS0007-01-2020-004463-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2020 года                                     <адрес>

    Судья Первомайского районного суда г. Омска Карев Е.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Университет экологических проблем» на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО «Университет экологических проблем» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

ООО «Университет экологических проблем» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить.

Определением Центрального районного суда <адрес> жалоба ООО «Университет экологических проблем» передана в Первомайский районный суд <адрес> по месту вынесения должностным лицом оспариваемого постановления.

В порядке подготовки к рассмотрению жалобы судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ ООО «Университет экологических проблем», как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет право обратиться в суд с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ
№ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При этом необходимо также учитывать положения ст. 29.5 КоАП РФ, из которой следует, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, местом совершения вменяемого административного правонарушения является адрес фактического осуществления деятельности юридического лица (место нахождения объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду: печь инсинератора «№»): <адрес>, Кировский административный округ, в районе станции Карбышево, 2, следовательно, административное правонарушение, за совершение которого привлечено к административной ответственности ООО «Университет экологических проблем», совершено на территории, относящейся к подведомственности Кировского районного суда <адрес>.

Положениями ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности, в связи с чем, жалоба ООО «Университет экологических проблем» подлежит направлению для рассмотрения по существу в Кировский районный суд
<адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 8.21 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░