Решение по делу № 1-16/2012 от 17.05.2012

№ 1-16-12/9

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17.05.2012 г. Мировой судья судебного участка №9 Коминтерновского района г. Воронежа Козлова Е.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника <ФИО3> по ордеру 1990 от 12.04.2012 г., удостоверение № 1901,

потерпевшей <ФИО4>,

при секретаре Тюниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование - среднее, не работающего, разведеного, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил преступление при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 9 Коминтерновского района г. Воронежа № 10-58-2004/9 от 24.01.2004 года <ФИО2> был обязан выплачивать алименты в пользу <ФИО4> на содержание несовершеннолетней дочери Маргариты 08.10.2000 года рождения в размере ? части заработка ежемесячно с 19.01.2004 года до совершеннолетия ребенка. На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г. Воронежа было возбуждено исполнительное производство № 2425/11/35/36 об исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе.

Начиная с 18.08.2011 года <ФИО2> от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка уклонялся, за что 08.11.2011 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Не реагируя на предупреждение об уголовной ответственности, <ФИО2> мер к уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не принял и продолжил от этой обязанности уклонятся, в связи с чем 12.01.2012 года, <ФИО2> был снова предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Не реагируя на неоднократные предупреждения, <ФИО2> продолжил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя <ФИО5> о расчете долга от 13.03.2012 года задолженность <ФИО2> по алиментам в период уклонения от их выплаты с 18.08.2011 года по 12.03.2012 года составила 42059 рублей 77 копеек.  <ФИО2>, зная о возложенной на него судом обязанности по оплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, имея два предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, путем прямого отказа от выполнения возложенной на него судом обязанности, мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам в период с 18.08.2011 года по 12.03.2012 года не принял, в Центр занятости населения для трудоустройства не обратился, что свидетельствует о его устойчивом и упорном уклонении от уплаты алиментов.

С предъявленным обвинением <ФИО2>согласился, признав себя полностью виновным в совершении преступления. В судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником. <ФИО2> осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО4> не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд находит предъявленное <ФИО2> обвинение обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства  также соблюдены.

Действия <ФИО2> верно квалифицированны по ч.1 ст. 157 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления - преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая на строгой мере наказания не настаивает, полагаясь на усмотрение суда.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО2>, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ без его реального отбытия, с применением правил ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде  8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5 %  заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное <ФИО2> наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

Обязать <ФИО2> в период испытательного срока не менять без разрешения соответствующих органов своего постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, официально трудоустроиться.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу осужденному <ФИО2> - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                  Е.Р. Козлова