Решение по делу № 2-74/2014 от 05.02.2014

Дело № 2-74\14 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заочное г.Воронеж 05.02.2014 года Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г.Воронежа Марычева И.В., при секретаре Ушаковой Д.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков-46, гражданское дело по иску ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» к Ракитскому<ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

   ОАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» обратилось в суд к <ФИО2> с иском  о взыскании задолженности в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. за потребленную электроэнергию, которая поставлялась истцом ответчику за период с <ДАТА> по <ДАТА> в кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> кроме того, истец просил взыскать с ответчиков понесенные при подаче иска расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>

  В судебное заседание представитель истца ОАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» не явился, в письменном заявлении в адрес суда исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить.

  Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещаля по месту жительства судебной повесткой, об отложении разбирательства дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

  Изучив материалы дела, исследовав в судебном заседании все представленные доказательства, мировой судья полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

   Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

  Как установлено судом, собственником указанной квартиры являлась <ФИО3>, умершая <ДАТА>, в квартире проживает <ФИО2>, что видно из выписки из домовой книги(л.д.46).

 В указанное жилое помещение истец в период с <ДАТА> по <ДАТА> поставил ответчикам электроэнергию на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. в объеме 1 587 кВт\ч, согласно расчета задолженности(л.д.7).

  В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое або­нентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено за­коном, иными правовыми актами или соглашением сторон.

   Таким образом, из представленных документов следует, что истец исполнил свои обязательства по поставке электроэнергии, в связи с чем вправе требовать надлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств.

   Ответчик в судебное заседание не явился, представленные доказательств и  расчет истца в порядке ст.ст. 56,5 ГПК РФ, не оспорил, факт потребления указанного истцом количества электроэнергии не опроверг.

  При таких обстоятельствах мировой судья полагает исковые требования подлежащими удовлетворению,  с ответчиков следует взыскать также, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ,  сумму расходов по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>л.д..2).

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

       Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с <ФИО2> в пользу  ОАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО> шестьсот девяносто три) руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья И.В. Марычева.