Решение по делу № 1-1/2016 (1-56/2015) от 19.01.2016

Дело 1-1/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Романово 19 января 2016 г.

Мировой судья судебного участка Романовского района Алтайского края Пильгуй А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Романовского района                 Коновалова А.А., Зинкова А.Г.,подсудимого                                                                         Пономаренко А.И.,  

защитника                                                                             Борисова В.А.,

представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре                                                                           Краус О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пономаренко А.И., родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего по <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Пономаренко А.И.. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни  человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пономаренко А.И.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения  в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> нанес два удара кулаком правой руки <ФИО1>, причинив ему следующие телесные повреждения, перелом 4-го ребра слева с кровоподтеком на коже грудной клетки, который образовался в результате воздействия тупого твердого предмета и причиняет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

           Потерпевший <ФИО1> подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении Пономаренко А.И. в связи с примирением, указав, что причиненный вред ему заглажен полностью, они с подсудимым примирились, претензий к нему не имеет.

           В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, пояснил, что подсудимый Пономаренко А.И. принёс ему извинения, а также возместил моральный вред в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который  он считает достаточным.

Обвиняемый Пономаренко А.И.  в судебном заседании заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник Борисов В.А. считает возможным уголовное дело в отношении Пономаренко А.И. прекратить, в связи с примирением с потерпевшей стороной.

         Государственный обвинитель Зинков А.Г.  не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

         Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным ходатайство потерпевшей стороны удовлетворить в виду следующего.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О применении судами законодательства регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно п. 10 указанного постановления под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

         Из материалов уголовного дела следует, что Пономаренко А.И. не судим,  обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, причиненный вред им заглажен в полном объеме. Материалами дела Пономаренко А.И. характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетних детей, жалоб на него в администрацию сельсовета не поступало.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.  254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пономаренко А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 112 УК РФ  на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Романовский районный суд Алтайского края  в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                     А.В. Пильгуй

Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу 30.01.2016.