Решение по делу № 5-369/2017 от 21.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

<ДАТА1>   мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело  в отношении Никитина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> зона, 1, Центр социальной  реабилитации «Рето Надежда», привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 12 часов 05 минут,  Никитин А.И., управляя автомобилем Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по М-5 «Урал» Москва-Рязань_Пенза_Самара_Уфа-Челябинск 657 км <АДРЕС> район <АДРЕС> области,   в нарушение п. 1.3 ПДД РФ на дороге с двухсторонним движением  при наличии  на проезжей части осевой линии  разметки 1.1, разделяющей  транспортные потоки в  противоположных  направлениях  произвел обгон впереди  идущего  транспортного средства, выехал  при этом на сторону  дороги, предназначенную  для встречного движения, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

            Согласно  протоколу об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР>  от <ДАТА3>  <ФИО3>  ходатайствовал  о рассмотрении  дела об административном правонарушении по месту его фактического жительства:<АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> зона, 1, Центр социальной  реабилитации «Рето Надежда».

            В судебном заседании Никитин А.И. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.  

Никитину А.И. при рассмотрении административного дела разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ не поступило. Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Никитина А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами. Факт совершения Никитиным А.И. административногоправонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается, кроме объяснений правонарушителя, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии  58 ВА <НОМЕР>  от  <ДАТА3>;

- схемой административного правонарушения от <ДАТА3>;

- рапортом инспектора ДПС  взвода <НОМЕР> ГИБДД ОР У МВД России по <АДРЕС> области  <ФИО4> от <ДАТА3>;

- сведениями о привлечении <ФИО5> к административной ответственности;

- воспроизведенной мировым судьей  видеозаписью  факта совершения <ФИО5> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

По смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ состав административного правонарушения образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

 Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 (ред. от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Таким образом, в судебном заседании вина водителя Никитина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена и доказана. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судьяПОСТАНОВИЛ:

Признать Никитина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

            Согласно ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

             Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) р/сч 40101810300000010001 в РКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС>  области г. <АДРЕС>  БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> КОД ОКТМО 56701000, Код бюджетной  классификации 18811630020016000140, УИН 18810458170220017373.

        Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области  в течение десяти суток со дня его получения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                  <ФИО1>