Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-895/2024 от 02.02.2024

Дело №2-895/2024

УИД 22RS0066-01-2023-004804-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года              г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Шипулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Пугачёвой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – истец) обратилось в суд с иском к Пугачёвой В.А. о взыскании задолженности за период с д.м.г. по д.м.г. по договору № в размере 75 346 руб. 55 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 460 руб. 40 коп.

В обоснование требований указано, что д.м.г. между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита содержащий две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от д.м.г.; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. д.м.г. проверив платежеспособность клиента, банк открыл счет №, зачислив <данные изъяты> руб. Срок предоставления кредита <данные изъяты> день, процентная ставка <данные изъяты>% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялась, в связи с чем образовалась задолженность. д.м.г. истец выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую требование об оплате задолженности в размере 113 529 руб. 74 коп. не позднее д.м.г., которое не исполнено. Вынесенный судебный приказ ответчиком был отменен в связи с поступившими его возражениями, в связи с чем истец обратился в суд в исковом порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт».

Ответчик Пугачёва В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще путем направления почтовой корреспонденции и извещением по месту регистрации ответчика.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», об обязанности направления юридически значимого сообщения по адресу регистрации гражданина, месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу требований ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что д.м.г. Пугачёва В.А. обратилась в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита содержащий две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от д.м.г.; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. д.м.г. проверив платежеспособность клиента, банк открыл счет № зачислив <данные изъяты> руб. Срок предоставления кредита <данные изъяты> день, процентная ставка <данные изъяты>% годовых

В заявлении (оферте) о заключении договора указана просьба предоставить кредит, открыть банковский счет, используемый в рамках договора, заключить договор о карте, в рамках которого выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование такого счета, с этой целью установить лимит задолженности.

Также в заявлении указано, что ответчик понимает и согласился с тем, что акцептом предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию ему счета карты; составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться Условия и Тарифы по картам.

При подписании заявления (оферты) ответчиком указано, что подтверждает, что ознакомлен, полностью согласен с Условиями и Тарифами.

Заявление и анкета подписаны ответчиком лично, подпись в заявлении в установленном законом порядке ответчиком не оспорена.

Банком была акцептована оферта ответчика о заключении договора о карте в порядке, предусмотренном в оферте – путем открытия счета, установления лимита кредитования, предоставления в пользование ответчику банковской карты.

Факт получения и использования банковской карты ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 2.2.2 Условий договор считается заключенным путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом Банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия Банка по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты принятии (акцепта) Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении.

На основании указанных норм акцепт Банком заявления (оферты) ответчика путем открытия счета и в последующем зачисления на счет расходных денежных средств свидетельствует о заключении между сторонами договора о предоставлении и обслуживании карты в установленной форме.

Таким образом, договор о карте, в рамках которого предусмотрено кредитование счета, между Банком и ответчиком заключен на основании заявления ответчика, Условий и Тарифов, договору присвоен №.

Договором предусмотрен штраф за пропуск минимального платежа, впервые 0 рублей, 2й раз подряд 300 рублей, 3й раз подряд 1 000 рублей, 4й раз подряд 2 000 рублей.

В нарушении условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов, штрафов за пропуск платежей ответчиком не исполнялись.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по кредиту Пугачёвой В.А. на д.м.г. составляет 75 346 руб. 55 коп.

д.м.г. истец выставил заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование об оплате задолженности в суме 113 529 руб. 74 коп., не позднее д.м.г..

Доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлены.

Расчет задолженности произведен истцом с учетом положений договора, периода действия договора, судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору не представлены.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного районного суда г. Барнаула мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 22.09.2023 года отменен судебный приказ № 2-1789/2023 мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула о взыскании с Пугачёвой В.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по кредитному договору № от д.м.г. в размере 82 529 руб. 74 коп., сумму государственной пошлины в размере 1 337 руб. 95 коп.

Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются надлежащим образом, условия кредитного договора нарушены заемщиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 75 346 руб. 55 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 2 460 руб. 40 коп. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пугачёвой В.А. (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № в размере 75346 руб. 55 коп., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 460 руб. 40 коп., а всего взыскать 77 806 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               Л.В. Никулова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2024 года.