Дело № 2-972/14 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2014 года рабочий поселок Базарный Карабулак
Мировой судья судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области Лаптев Д.Г.
при секретаре Шишовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Коммунальные системы Карабулака» к Матусевич С. А. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,
установил:
между ЗАО «Коммунальные системы Карабулака» и Матусевич С.А. был заключен договор на предоставление коммунальных услуг в жилых помещениях всех форм собственности, согласно которому ЗАО «Коммунальные системы Карабулака» предоставляет ответчику коммунальные услуги, ответчик в свою очередь обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги (холодная вода, полив, вывоз ТБО, утилизация ТБО). Истец свои обязательства по договору исполняет надлежащим образом. В нарушение условий договора Матусевич С.А., проживающим по адресу: <АДРЕС>, оплата за оказанные услуги не производилась в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с 01.03.2013 года по 01.09.2014 года в сумме 6078 рублей 56 копеек, из которых холодная вода - 2458 руб. 22 коп., полив 2618 руб. 58 коп., вывоз ТБО - 754 руб. 29 коп., утилизация ТБО - 247 руб. 47 коп.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с Матусевич С.А. суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 6078 рублей 56 копеек, 1000 рублей расходов по оплате услуг представителя, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО1> исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика долг за оказанные коммунальные услуги за период с 01.13.2013 года по 01.09.2014 года в сумме 6078 руб. 56 коп., 1000 рублей за услуги представителя, а также 400 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. Пояснила, что услуги представителя включают в себя подготовку искового заявления, подачу его в суд, участие в рассмотрении дела в суде.
Ответчик Матусевич С.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная заказным оправлением, возращена почтовым отделением, в связи с тем что истек хранения.
В соответствии с п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ЗАО «Коммунальные системы Карабулака» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ч.1 ст.547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В судебном заседании установлено, что ответчик является абонентом по оказанию коммунальных услуг по адресу: <АДРЕС>. Как пояснил представитель истца, ЗАО «Коммунальные системы Карабулака» свои обязательства по оказанию абоненту коммунальных услуг полностью выполняет. В свою очередь ответчик нарушает условия по оплате коммунальных услуг, в результате чего за ним числится дебиторская задолженность по оплате коммунальных услуг на 01.09.2014 года в размере 6078 руб. 56 коп., которая подтверждается представленной справкой (л.д.7-8) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ч.1 чт. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая характер спорных правоотношений, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.
Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2013 ░░░░ ░░ 01.09.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6078 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 56 ░░░░░░, 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 7478 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 56 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░