Дело № 5-323/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 ноября 2020 года г.Обоянь Курской области
Мировой судья судебного участка №1 судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области Старкова Е.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Павлова С.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Павлова Сергея Владимировича <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
28 ноября 2020 года, примерно в 18:40 час., Павлов С.В. находился в общественном месте: у <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Павлов С.В. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал и пояснил, что действительно находился в общественном месте в нетрезвом виде, когда не в полной мере контролировал свое поведение.
Кроме собственного признания его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 46 АБ №456030 от 28 ноября 2020 года, согласно которому установлен факт нахождения Павлова С.В. по адресу: Курская область, г.Обоянь, ул.Ленина, д.127, в состоянии алкогольного опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28 ноября 2020 года, согласно которому у Павлова С.В. установлено состояние опьянения, - рапортами сотрудников ОМВД России по Обоянскому району Курской области об обстоятельствах выявления совершенного Павловым С.В. правонарушения; - объяснением Павлова С.В. о факте его нахождения в общественном месте в состоянии опьянения,а также иными материалами дела, которые объективно подтверждают обстоятельства совершенного Павловым С.В. правонарушения.
Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и приходит к следующему.
Административная ответственность по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании установлено, что Павлов С.В. 28 ноября 2020 года, примерно в 18:40 час., находился в общественном месте: у <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: а именно имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28.11.2020 года, у Павлова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения: обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,64 мг/л при первом исследовании и 1,66 мг/л при повторном исследовании.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, и позволяют суду сделать вывод о том, что нахождение Павлова С.В. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, сопровождаемое наличием вышеуказанных признаков, в данном случае свидетельствует об оскорбительности его состояния для человеческого достоинства и общественной нравственности и не исключает причинение вреда себе и окружающим.
При таких обстоятельствах с учетом признательных показаний Павлова С.В., согласующихся с письменными материалами дела, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности Павлова С.В. в его совершении.
Суд считает, что действия Павлова С.В. носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения.
Поскольку обстоятельств, исключающих производство по делу, перечисленных в ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено, Павлов С.В. подлежит наказанию за совершенное правонарушение.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам согласно ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд относит признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного правонарушения.
С учетом изложенного, принимая данные о личности правонарушителя, который не трудоустроен, источника дохода не имеет, факт неоднократного привлечения его к административной ответственности за аналогичные правонарушения, суд не находит оснований для назначения альтернативного вида наказания в виде административного штрафа и считает целесообразным при конкретных обстоятельствах дела назначить Павлову С.В. наказание в виде административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, близкого к максимальному, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению воспитательных и исправительных целей административного наказания.
Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению Павлову С.В. данного вида административного наказания, в судебном заседании не установлено.
Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.
В силу ч.3 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.
С учетом вышеизложенных норм закона, а также согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, срок административного ареста следует исчислять с момента доставления привлекаемого лица в отдел полиции с 20:50 час. 28 ноября 2020 года.
На основании изложенного, ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Павлова Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток с содержанием в ИВС ОМВД России по Обоянскому району Курской области, исчисляя срок административного наказания с момента доставления в ОМВД России по Обоянскому району: с 20:50 час. 28 ноября 2020 года.
Постановление может быть обжаловано в Обоянский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка №1 судебного района г.Обояни и Обоянского района Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Старкова
Согласовано: Е.В. Старкова