Решение по делу № 1-8/2018 от 29.05.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года Город Самара Мировой судья судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Зиятдинова И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области,при секретаре Зининой А.Н.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Промышленного района г. Самары Хайровой Л.С., Заикиной Ю.М.,

защитника <***1>, предъявившей удостоверение <***> и ордер <***> от <***2>,

подсудимой ФевралевойА.В., потерпевшей Мочалиной А.А.,рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела <***> в отношении

Февралевой <***>, родившейся <***3> в с. <***> района <***> области, гражданки  РФ, русским языком владеющей, <***>, имеющей на иждивении <***>, проживающей по адресу: <***>, зарегистрированной по адресу: <***>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Февралева А.В., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Февралева А.В., <***4>, в период времени с 00.00 часов по 00.21 час, более точное время не установлено, работая в должности администратора ООО «<***>», магазина «<***>», расположенного по <***> находилась на рабочем месте, знала о том, что в магазине имеются денежные средства. Тогда же, у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<***>». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, Февралева А.В., руководствуясь корыстными побуждениями, тайно, воспользовавшись тем, что продавец <***2> сдала ей на хранение денежные средства в сумме <***> рублей - выручку за <***5>, воспользовавшись тем, что продавец ушла, а в магазине она находится одна, взяла в руки денежные средства в сумме <***> рублей и, незаконно завладев указанными выше денежными средствами, принадлежащими ООО «<***>», с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению и, в своих личных корыстных целях, причинив ООО «<***>» в лице представителя Мочалиной А.А. материальный ущерб на сумму <***> рублей.

            Подсудимая Февралева А.В. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства, заявленное ей в предварительном судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. Подтвердила, что характер и последствия заявленного ей ходатайства осознает и понимает, заявляет его добровольно в присутствии  защитника, и после проведения консультации с ним.

            Государственный обвинитель <***3>, защитник <***1>, потерпевшая <***4> высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения по делу  судебного разбирательства.

Действия Февралевой А.В.  подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Февралевой А.В.  в  объеме предъявленного ей обвинения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюден.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой: Февралева А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 84), по месту проживания: <***>, характеризуется удовлетворительно, на учете в ОП <***> УМВД России по г. <***> не состоит, жалоб и заявлений от соседей на Февралеву А.В. в ОП <***> УМВД России по г. <***> не поступало (л.д. 88), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 86), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 86).

Суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, влияние  назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ чистосердечное признание, с учетом мнения государственного обвинителя, суд читает возможным признать как явку с повинной,  признание вины,  раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении Февралевой А.В. малолетней дочери, <***6> рождения, также состояние здоровья Февралевой А.В., со слов болеющей бронхиальной астмой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, наличие совокупности смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Февралевой А.В. наказание в виде исправительных работ без его реального отбывания. Вместе с тем считает необходимым возложить на Февралеву А.В. обязанности, способствующие её исправлению. Именно такое наказание, по мнению мирового судьи, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Назначение наказания в виде штрафа суд признает нецелесообразным, так как Февралева А.В. постоянного места работы не имеет.

Потерпевшей Мочалиной А.А.  заявлен  гражданский иск  о возмещении материального   ущерба, причиненного преступлением на сумму <***> причинен в результате преступных действий Февралевой А.В., и с учетом признания иска подсудимой в полном объеме, суд считает иск потерпевшей к Февралевой А.В. о взыскании денежных средств подлежитудовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Февралеву <***> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденной в доход государства ежемесячно.

            На основании ст.73 УК РФ назначенное Февралевой А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Февралеву А.В. в период испытательного срока исполнение обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в установленные дни и часы в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Взыскать с Февралевой <***>   в пользу Мочалиной <***> <***> в счет возмещения материального ущерба.

Меру пресечения в отношении Февралевой А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: акт инвентаризации наличных денежных средств, справка об ущербе, приказ о приеме на работу, трудовой договор, должностная инструкция - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. <***>