Дело <...>
УИД: 23 RS0006-01-2022-007302-94
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Армавир 22 августа 2022 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В.,
при секретаре Нестройной В.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. Армавира Гаряевой Е.А.,
подсудимого Береговых Е.С.,
защитника адвоката Москалевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Береговых Е.С., родившегося <...> в <...>, проживающего по адресу: <...>, не имеющего постоянного места работы, с начальным профессиональным образованием, холостого, судимого:
1) 07.04.2006 Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом приведения приговора постановлением Советского районного суда г. Асттрахани от 28.06.2011 года в соответствии с изменениями в законе, к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, 23.05.2014 года освобожденного из мест лишения свободы по отбытии наказания,
2) 04.02.2015 Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, 16.05.2018 года освобожденного из мест лишения свободы по отбытии наказания, 16.05.2020 года отбывшего наказание в виде ограничения свободы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Береговых Е.С. совершил преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Береговых Е.С., 03.04.2022 года, около 17 час. 29 мин., находясь на первом этаже подъезда № 1 жилого дома № 1/1 в 8 микрорайоне г. Армавира Краснодарского края, обнаружил стоящий велосипед марки «Атлант Вульф» стоимостью 6 100 руб., принадлежащий К., который был пристегнут к лестничным перилам металлическим тросом, и который он решил тайно похитить. Реализуя указанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Береговых Е.С. в тот же день 03.04.2022 года около 17 час. 29 мин., находясь в том же месте на первом этаже подъезда вышеуказанного жилого дома, снял с велосипеда металлический трос, после чего выкатил вышеуказанный велосипед марки «Атлант Вульф» из указанного подъезда и скрылся на нем с места преступления, тем самым тайно похитив его, чем причинил К. ущерб на сумму 6 100 руб., который является для нее значительным.
Подсудимый Береговых Е.С. в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, и дал признательные показания о совершенном им вышеуказанном преступлении, о том, что 03.04.2022 года, в подъезде жилого дома в 8 микрорайоне г. Армавира Краснодарского края, он похитил велосипед, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы не находился в таком состоянии, то преступление бы не совершил, вину признает и в содеянном раскаивается.
В судебном заседании также исследован протокол явки с повинной от 12.04.2022 года, согласно которому в ходе предварительного расследования Береговых Е.С. обратился с явкой с повинной в правоохранительные органы о совершенном им вышеуказанном преступлении.
Виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления, кроме признания вины в совершении преступления, его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:
Показаниями потерпевшей К., оглашенными в судебном заседании, о том, что 03.04.2022 года, в подъезде жилого дома в 8 микрорайоне г. Армавира Краснодарского края по месту ее проживания, Береговых Е.С. совершил хищение ее имущества, а именно, принадлежащего ей велосипеда, причиненный ущерб является для нее и ее семьи значительным ущербом.
Протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2022 года, согласно которому осмотрен подъезд № 1 жилого дома № 1/1 в 8 микрорайоне г. Армавира Краснодарского края, откуда Береговых Е.С. было совершено хищение принадлежащего К. велосипеда.
Протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2022 года, согласно которому осмотрена территория домовладения по <...> откуда у Береговых Е.С. был изъят похищенный им принадлежащий К. велосипед.
Заключением эксперта № 283 от 14.04.2022 года, согласно которому среднерыночная стоимость являвшегося предметом хищения велосипеда марки «Атлант Вульф» составляет 6 100 руб.
Вещественными доказательствами по уголовному делу, изъятыми, осмотренными и признанными таковыми в ходе предварительного расследования: велосипедом марки «Атлант Вульф», DVD-RW диском с видеозаписью явки с повинной Береговых Е.С. и CD-R диском, изъятым в ходе осмотра места происшествия по уголовному делу по месту совершения Береговых Е.С. вышеуказанного преступления.
Таким образом, совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, находятся во взаимосвязи и не противоречат друг другу, позволяет суду вышеуказанное совершенное подсудимым Береговых Е.С. преступление считать установленными и вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказанной.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд полагает, что действия подсудимого квалифицированы органами предварительного расследования правильно и также квалифицирует действия подсудимого Береговых Е.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства дела, свидетельствуют об умысле подсудимого при совершении указанного преступления на тайное хищение чужого имущества, при этом причиненный преступлением ущерб составляет более пяти тысяч рублей и является для потерпевшей и ее семьи значительным ущербом.
Разрешая вопрос о том подлежит ли подсудимый наказанию за совершенные им преступления, суд исходит из того, что согласно заключения комиссии экспертов № 1907 от 05.07.2022 года Береговых Е.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным или временным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осозновать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает и в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В ходе судебного заседания подсудимый вел себя последовательно, мотивированно, оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера не имеется, подсудимый подлежит наказанию за совершенное им преступление на общих основаниях.
Преступление, совершенное подсудимым, отнесены законом к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый по мессу жительства характеризуется удовлетворительно.
Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым вышеуказанного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются и признаются судом явка подсудимого с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном в судебном заседании.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений,
Также суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением подсудимыми алкогольных напитков, что не оспаривалось подсудимым, поскольку суд полагает, что указанное обстоятельство повлияло на то, что подсудимым было совершено указанное преступление.
На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и полагает необходимым назначить подсудимому Береговых Е.С. наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы на срок в соответствии с положением ч. 2 ст. 68 УК РФ без ограничения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима..
Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии с требованиями закона, гражданский иск при рассмотрении уголовного дела не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22.08.2022 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░., DVD-RW ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ CD-R ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░