Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-3/2023 (11-30/2022;) от 29.11.2022

№ 11-3/2023 (№11-30/2022)

УИД № 41MS0025-01-2022-000518-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вилючинск, Камчатский край                         31 января 2023 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Малыша С.В., при секретаре Подойниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Подтынного В.М. на решение мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края от 19 октября 2022 года, по гражданскому делу по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края к Подтынному Владимиру Михайловичу о взыскании неуплаченных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, судебных расходов, которым постановлено:

Исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края к Подтынному Владимиру Михайловичу о взыскании неуплаченных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Подтынного Владимира Михайловича (паспорт №) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края (ИНН 4101996280) задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, за период с 01 апреля 2021 года по 31 октября 2021 года в размере 7714 руб. 56 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 8114 руб. 56 коп.

установил:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края обратился в суд с иском к ответчику Подтынному В.М., в котором просил взыскать с ответчика долг по уплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> за период с 01 апреля 2021 года по 31 октября 2021 года в размере 7714 руб. 56 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что собственником указанного нежилого помещения является Подтынный В.М., который в указанный период времени взносы за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края не вносил. В связи с чем, у него образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края, а также ответчик Подтынный В.М. в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимали.

            Рассмотрев дело, мировой судья постановил указанное решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик Подтынный В.М. подал на него апелляционную жалобу, в которой указал, что не был извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем не участвовал в процессе. Кроме того указал, что не получал от Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края счетов на оплату взносов за капитальный ремонт, а также предупреждения о задолженности и требования об уплате этой задолженности. На этом основании просил, решение мирового судьи отменить.

В суде апелляционной инстанции, в судебном заседании, проходившем 17 января 2023 года, ответчик Подтынный В.М. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, а решение мирового судьи отменить, пояснив, что спорное помещение принадлежит ему на праве собственности с 20 апреля 2011 года, взносы на капитальный ремонт на счет регионального оператора за указанный в иске период им не вносились, так как он не получал квитанций и не знал о наличии имеющейся у него задолженности.

            В судебном заседании, проходившем 31.01.2023 года ответчик Подтынный В.М. участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

            В суде апелляционной инстанции, истец, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, участия не принимал, своего представителя в судебное заседание не направил, в своем письменном заявлении на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

            В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав Подтынного В.М., проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с п.п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 4 статьи 113 ГПК РФ предусмотрено, что судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно части 1 статьи 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании части 1 статьи 117 данного Кодекса лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В части 2 данной статьи установлено, что лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: 1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; 2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; 5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; 6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из приведенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса. Без надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения судебного разбирательства указанная функция судебного заседания не может быть выполнена. Следовательно, неукоснительное соблюдение установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц, с обязательным наличием в деле доказательств, подтверждающих факт их надлежащего извещения судом, является одним из основных требований процессуального закона. Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению искового заявления было назначено на 19 октября 2022 года в 09 часов 45 минут, в помещении судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края.

26 сентября 2022 года, по предполагаемому адресу проживания ответчика: <адрес>, мировым судьей было направлено почтовое судебное извещение. Указанное почтовое отправление (идентификатор 80100676893718) ответчиком Подтынным В.М. получено не было и 07 октября 2022 года было возвращено отправителю за истечением срока его хранения.

Сведений об иных способах извещения ответчика Подтнынного В.М. о месте и времени судебного заседания, материалы дела не содержат.

Из имеющегося в материалах гражданского дела ответа на запрос, поступившего из отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Камчатскому краю, ответчик Подтынный В.М., с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. (л.д. 25) Этот же адрес указан истцом в исковом заявлении, как место жительства ответчика, однако по указанному адресу ответчик Подтынный В.М. судом не извещался, сведений о том, что ответчик Подтынный В.М. проживает по адресу: <адрес> и имел возможность получить направленную по нему почтовую корреспонденцию, материалы дела не содержат.

Таким образом, ответчик Подтынный В.М., вопреки данным, содержащимся в протоколе судебного заседания от 19 октября 2022 года и тексте обжалуемого решения мирового судьи, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен не был, что лишило его реальной возможности ознакомиться с материалами гражданского дела и подготовиться к судебному разбирательству, представить свои возражения.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»).

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи нельзя признать законным и в силу положений п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, решение суда первой инстанции от 19 октября 2022 года, подлежит отмене.

Рассматривая дело по существу заявленных требований, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ взнос на капитальный ремонт является составляющей платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью 1 статьи 169 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 ЖК РФ, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 ЖК РФ, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 ЖК РФ.

Как следует из содержания ч.ч. 1, 3 ст. 170 ЖК РФ фонд капитального ремонта образует, в том числе взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт. Определены два способа формирования фонда капитального ремонта: формирование фонда капитального ремонта на специальном счете, формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона Камчатского края от 2 декабря 2013 года № 359 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Камчатском крае» обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении трех календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 1 (1) настоящей статьи.

В силу ч. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Камчатском крае на 2014 - 2043 годы, утверждена постановлением Правительства Камчатского края от 12 февраля 2014 года № 74-П и опубликована 18 февраля 2014 года в газете «Официальные ведомости». В указанную Региональную программу включен, в том числе многоквартирный дом, в котором находится помещение принадлежащее должнику, что влечет за собой обязанность собственника по уплате взноса на капитальный ремонт.

Согласно ч. 1 ст. 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч. 8.1 ст. 156 ЖК РФ минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 6 Закона Камчатского края от 2 декабря 2013 года № 359 «Об организации и проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Камчатском крае» в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, ежемесячно до последнего числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, с 20 апреля 2011 года является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению оплаты взносов на капитальный ремонт, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность за период с 01 апреля 2021 года по 31 октября 2021 года в размере 7714 рублей 56 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Расчет задолженности ответчиком в суде апелляционной инстанции не оспаривался. Расчет задолженности по взносам произведен правильно, в соответствии с действующим законодательством.

Сведений о том, что спорный многоквартирный дом является аварийным и подлежит сносу, а также имеется принятое органом местного самоуправления решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен этот многоквартирный дом, в связи с чем, взносы на капитальный ремонт не подлежат уплате собственниками помещений, в материалах дела не имеется и таковых не представлено суду первой и апелляционной инстанции.

Таким образом, являясь собственником помещения в многоквартирном жилом доме, включенного в региональную программу капитального ремонта, ответчик, в силу действующего законодательства обязан уплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Учитывая изложенное, принимая во внимание тот факт, что ответчик является собственником нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, свои обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размер 7714 руб. 56 коп. за период с 01 апреля 2021 года по 31 октября 2021 года.

Положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя государственную пошлину и издержки в связи с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, с учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края от 19 октября 2022 года по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края к Подтынному Владимиру Михайловичу о взыскании неуплаченных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, судебных расходов, - отменить.

Исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края к Подтынному Владимиру Михайловичу о взыскании неуплаченных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, судебных расходов, -удовлетворить.

Взыскать с Подтынного Владимира Михайловича (паспорт серия №) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края (ИНН 4101996280) задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> за период с 01 апреля 2021 года по 31 октября 2021 года в размере 7714 руб. 56 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 8114 руб. 56 коп.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 31 января 2023 года.

Судья                                                        С.В. Малыш