Решение по делу № 5-272/2020 от 03.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 3 августа 2020 года

Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону Парюгина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тихонова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ч.1 ст.12.8  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении в отношении Тихонова А.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ для рассмотрения по месту совершения правонарушения.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

         Согласно ч.2 ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

         Из протокола об отстранения от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлено, что при оформлении документов применялась видеофиксация.

Вместе с тем, к материалу не приложена видеозапись.

Кроме того, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что основанием для направления Тихонова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

К материалу не приложены доказательства, подтверждающие отрицательный  результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

         Указанные обстоятельства свидетельствуют о неправильном оформлении материалов дела.

Учитывая, что недостатки материалов дела не могут быть восполнены при рассмотрении дела, имеются основания для возврата материала составителю протокола.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, мировой судья,

                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Тихонова <ФИО1> в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

Мировой судья                                                           Т.А. Парюгина