Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2024 от 29.05.2024

УИД-26RS0008-01-2024-001847-14

Дело № 1-152/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Будённовск 10 июня 2024 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующий судья Шишкин В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Будённовского межрайонного прокурора Придчина Д.С.,

подсудимого Калинина Андрея Михайловича,

защитника – адвоката адвокатского кабинета <адрес> Терпогосовой Е.А., действующей на основании удостоверения № и ордера № №,

при секретаре судебного заседания Парахиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 6 Буденновского городского суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

Калинина Андрея Михайловича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 09.12.2011 Тоцким районным судом Оренбургской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24.09.2021 Петровским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 27.01.2023 условно-досрочное освобождение по постановлению Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 11.01.2023 на основании ст. 79 УК РФ на срок 2 месяца 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Калинин A.M., 27.01.2024, в период времени с 05 часов до 07 часов, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного в 10 метрах от жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдет, и они носят тайный характер, при помощи найденного камня разбил стекло пластикового окна, после чего, незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда тайно похитил алкогольную продукцию и табачные изделия, а именно: 2 упаковки джин-тоника «Фонтанго» в количестве 12 бутылок, стоимостью 65 рублей за 1 бутылку, на сумму 780 рублей, 2 упаковки пива «Дарьял» в количестве 12 бутылок, стоимостью 90 рублей за 1 бутылку, на сумму 1080 рублей, 2 упаковки пива «Ставгород», в количестве 12 бутылок, стоимостью 140 рублей за 1 бутылку, на сумму 1680 рублей, 2 упаковки пива «Бавария», в количестве 12 бутылок, стоимостью 125 рублей за 1 бутылку, на сумму 1500 рублей, 5 бутылок пива «Балтика 9», стоимостью 125 рублей за 1 бутылку, на сумму 625 рублей, одну бутылку пива «Крымский мост», стоимостью 150 рублей, одну упаковку энергетического напитка «Флеш», в количестве 24 банки, стоимостью 47 рублей за 1 банку, на сумму 1128 рублей, одну упаковку энергетического напитка «Адреналин Раш», в количестве 12 банок, стоимостью 90 рублей за 1 банку, на сумму 1080 рублей, сигареты «Винстон ХХС», в количестве 7 пачек, стоимостью 203 рубля за пачку, на сумму 1421 рубль, сигареты «Винстон Икстаил», в количестве 5 пачек, стоимостью 180 рублей за 1 пачку, на сумму 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 10344 рубля, а также тайно похитил из кассы магазина денежные средства в сумме 2000 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12344 рубля.

При окончании досудебного разбирательства подсудимым Калининым А.М. в присутствии адвоката Терпогосовой Е.А. было заявлено ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, инкриминируемое подсудимому Калинину А.М. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Калинин А.М., виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показал, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Терпогосова Е.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении пояснил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении Калинина А.М. в особом порядке принятия судебного решения. Просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Участники процесса на явке не настаивали.

Государственный обвинитель помощник прокурора Придчин Д.С. согласен с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Калинина А.М. в особом порядке принятия судебного решения.

Вина Калинина А.М., кроме собственного признания, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Калинина Андрея Михайловича по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Изучением личности подсудимого Калинина А.М. установлено, что он является уроженцем <адрес>, имеет постоянное место регистрации, проживает на территории Буденновского муниципального округа <адрес> <данные изъяты> характеризуется посредственно, жалоб в администрацию не поступало <данные изъяты> холост, членов семьи на иждивении не имеет, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит <данные изъяты> не военнообязанный <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Калинина А.М. в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание Калининым А.М. своей вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерб.

Обстоятельством, отягчающим наказание Калинина А.М., в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, поскольку судимость от 09.12.2011 и 24.09.2021 не снята и не погашена.

С учётом справок от врачей психиатра и нарколога, а также поведения подсудимого Калинина А.М. в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, наличие комплекса смягчающих обстоятельств предусмотренных статьей 61 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, личность подсудимого Калинина А.М., признавшего вину и раскаявшегося в совершённом преступлении, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание позволит достичь целей, установленных статьей 43 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения к нему положения статьи 64 УК РФ, в том числе не считает возможным применение к нему условной меры наказания, согласно ст. 73 УК РФ.

Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Калинина А.М. имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Поскольку в действиях Калинина А.М. установлен рецидив преступлений, то наказание назначается с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а именно срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом установленных по делу обстоятельств, личности виновного, не возмещением в полном объеме имущественного ущерба, суд считает не возможным применитьк Калинину А.М. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, при наличии у него рецидива преступлений, и назначить наказание менее одной третьей части от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного пунктом «б» части 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что применение к Калинину А.М. наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, в качестве основного наказания не принесёт должного исправительного результата и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется, поскольку суд принимает во внимание способ совершения Калининым А.М. преступления, намерений, роль подсудимого в преступлении, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

Каких-либо законных оснований или же исключительных по смыслу закона обстоятельств для применения к Калинину А.М. положения статей 46, 49, 50, ст. 53.1 УК РФ, при постановлении приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, суд не усматривает, в связи с чем, Калинину А.М. необходимо определить отбывание наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ в качестве дополнительного наказания предусматривает ограничением свободы. Суд с учетом личности виновного Калинина А.М. и назначаемого ему наказания, считает возможным не назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ: акт ревизии товарно-материальных ценностей магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, накладные на приобретение товарно-материальных ценностей, диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, след обуви, бумажный конверт внутри которого находится отрезок ЛЛС, дактокарта на Калинина А.М. хранящиеся в уголовном деле – по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле;

- столовый металлический нож, камень хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России «Буденновский» – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- 12 пластиковых бутылок, 3 пачки сигарет хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России «Буденновский» – по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшему Потерпевший №1;

- мужская обувь хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России «Буденновский» – по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности Калинину А.М., либо его представителю.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданские иски потерпевшими по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Калинина Андрея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Калинина А.М. изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Калинину А.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Калинина А.М. 11 мая 2024, 12 мая 2024 и с 10 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 3.4 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время нахождения Калинина А.М. под домашним арестом с 13 мая 2024 до 10 июня 2024 зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- акт ревизии товарно-материальных ценностей магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, накладные на приобретение товарно-материальных ценностей, диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, след обуви, бумажный конверт внутри которого находится отрезок ЛЛС, дактокарта на Калинина А.М. хранящиеся в уголовном деле – по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле;

- столовый металлический нож, камень хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России «Буденновский» – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- 12 пластиковых бутылок, 3 пачки сигарет хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России «Буденновский» – по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшему Потерпевший №1;

- мужская обувь хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России «Буденновский» – по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности Калинину А.М., либо его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, о чем указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами в том числе и посредством видеоконференцсвязи.

Осужденный при апелляционном рассмотрении дела вправе иметь защитника по соглашению, по назначению, отказаться от защитника.

Судья-<данные изъяты> В.А. Шишкин

<данные изъяты>