Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2023 (2-3812/2022;) ~ М-3146/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-387/2023

УИД 74RS0002-01-2022-003964-56

                 Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

23 января 2023 года                      с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                     Громовой В.Ю.

при секретаре                                                                 Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Беляевой И.В. к Костоусовой И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Беляева И.В. обратилась в суд с иском к Костоусовой И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 февраля 2021 года по 09 сентября 2022 года в сумме 182 457,30 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что решением Советского районного суда г. Челябинска от 09.09.2019 по иску Беляевой И.В. к Костоусовой И.А. о взыскании долга в размере 1 671 117 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 984,71 руб. из расчета по день вступления решения в законную силу, исходя из ключевой ставки Банка России, требования удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу. Начиная с 10.12.2019 по 13.09.2021 непогашенная ответчиком сумма долга по решению суда составляла 1 738 172,06 руб. После реализации имущества Костоусовой И.А. судебным приставом -исполнителем и выплате истцу денежных средств в сумме 525 285,57 руб. с 14.09.2021 по 08.09.2022 непогашенная сумма долга по решению суда составляет 1 212 886,49 руб. Решением Сосновского районного суда Челябинской области от 06.10.2021 с Костоусовой И.А. в пользу Беляевой И.В. взысканы проценты за пользование заемными средствами в размере 100 906,75 руб. за период по 01.02.2021. Считает, что поскольку денежные средства не возвращены, с 02 февраля 2021 года по 09 сентября 2022 года подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. За период с 02 февраля 2021 года по 09 сентября 2022 года сумма процентов составила в сумме 182 457,30 руб.

Истец Беляева И.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Ответчик Костоусова И.А. в судебном заседании просила применить к заявленной сумме мораторий и ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы настоящего дела находит иск обоснованным и подлежащим частному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Челябинска от 09.09.2019 с Костоусовой И.А. в пользу Беляевой И.В. взыскан долг в размере 1 671 117 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 984,71 руб. из расчета по день вступления решения в законную силу, исходя из ключевой ставки Банка России, требования удовлетворены в полном объеме.

Начиная с 10.12.2019 по 13.09.2021 непогашенная ответчиком сумма долга по решению суда составляет 1 738 172,06 руб.

После реализации имущества Костоусовой И.А. судебным приставом -исполнителем и выплате истцу денежных средств в сумме 525 285,57 руб. с 14.09.2021 по 08.09.2022 непогашенная сумма долга по решению суда составляет 1 212 886,49 руб.

Решением Сосновского районного суда Челябинской области от 06.10.2021 с Костоусовой И.А. в пользу Беляевой И.В. взысканы проценты за пользование заемными средствами в размере 100 906,75 руб. за период по 01.02.2021.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 февраля 2021 года по 09 сентября 2022 года в сумме 182 457,30 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ответчиком не представлены доказательства возврата денежных средств в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету за период с 02 февраля 2021 года по 09 сентября 2022 года размер процентов составил 182 457,30 руб. Расчет процентов проверен судом, является арифметически верным.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 № 497, официально опубликованным 01 апреля 2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, который действует до 01 октября 2022.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, за период действия моратория, а именно с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года не подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что денежные средства ответчиком не возвращены в полном объеме, а также вышеуказанный мораторий, суд приходит к выводу, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года составляет 120 101,66 руб.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 января 2004 года № 13-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период просрочки исполнения обязательства, с учетом характера нарушения прав истицы, соотношения размера неустойки и остатка задолженности, фактических обстоятельств дела, суд полагает возможным определить размер неустойки 100 000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Костоусовой И.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 148,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 148,48 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░░░░░░░ ░.░.