Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2023 ~ М-50/2023 от 16.01.2023

№ 2-255/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хабировой Э.В.,

при секретаре Календаревой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатхутдинова Руфъата Минниахсановича к Половина Олесе Ивановне о взыскании основанного долга процентного займа,

УСТАНОВИЛ:

Фатхутдинов Р.М. обратился в суд с иском к Половине О.И. о взыскании основанного долга процентного займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Половиной О.И. (заемщик) и Фатхутдинов P.M. (займодавец) был заключен договор № процентного займа, обеспеченного залогом оборудования, продукцией незавершенного производства, готовой продукции. Согласно данному договору заимодавец передает заемщику взаем денежные средства в размере 6000000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом взимается 0,2 % процента в месяц от суммы займа. До настоящего времени возврат заимодавцу суммы займа и процентов не осуществлен. На данный момент задолженность перед заимодавцем составляет денежная сумма займа в размере 6000000 рублей, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 480000 рублей. Согласно п. 5.1. договора №, в случае неисполнения заемщиком условий п.1.2 договора займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере 0,5% от суммы займа. Сумма штрафа составляет 3000 руб. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием добровольно произвести оплату основного долга в размере 6000000 рублей, также проценты в размере 480000 руб. Ответчик добровольно требования не исполнил.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму основного долга в размере 6000000 руб., проценты за пользование займом в размере 480000 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 45600 руб.

Истец Фатхутдинов Р.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, на судебное заседание направил представителя Киямова М.Р.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

На судебное заседание ответчик Половина О.И. не явилась, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ и ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ и пунктами 67 – 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с моментадоставкисоответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

На судебном заседании представитель истца Киямов М.Р. исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить.

Исследовав и оценив доказательства в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Фатхутдиновым Р.М. (займодавец) и Половиной О.И. (заемщик) был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом оборудования, продукцией незавершенного производства, готовой продукцией № согласно которому займодавец передал заемщику взаем денежные средства в размере 6000000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом взимается 0,2 % в месяц от суммы займа.

Согласно п. 2.1 договора займа в целях обеспечения исполнения своих обязательств заемщика по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог оборудование для швейного производства, принадлежащее заемщику, находящееся в пользовании ООО «Мидас» (ИНН <данные изъяты>) по адресу: <адрес>, продукцию незавершенного производства, продукцию завершенного производства, принадлежащую ООО «Мидс» (ИНН <данные изъяты>) по адресу: <адрес> по перечню согласно заключению эксперта № ИП Абдрахманова Р.Т. от ДД.ММ.ГГГГ:

1. Пресс раскройный ПВГ8 - 12 штук общая стоимость 660000 рублей;

2. Пресс раскройный ПВГ 6 - 2 штуки общая стоимость 110000 рублей;

3. Пресс раскройный ПВГ16 - 1 штука общая стоимость 165000 рублей;

4. Машина швейная для обувного производства 330 класс - 30 штук общая стоимость 450000 рублей;

5. Машина швейная для обувного производства 23-24 класс - 9 штук общая стоимость 135000 рублей;

6. Машина швейная для обувного производства 550 класс - 2 штуки общая стоимость 30000 рублей;

7. Машина ФУП - 3 штуки общая стоимость 60000 рублей;

8. Машина МШКО - 2 штуки общая стоимость 30000 рублей;

9. Пресс ППГ4 для прикладной подошвы - 4 штуки общая стоимость 120000 рублей;

10. Пресс ППГ5 - 1 штука общая стоимость 30000 рублей;

11. Станок Гибочный - 1 штука общая стоимость 15000 ) рублей;

12. Формовая машина для прикл. задка - 1 штука общая стоимость 20000 рублей;

13. Машина АСГ для брускования - 2 штуки общая стоимость 40000 рублей;

14. Сандали незавершенного производства - 10000 штук общая стоимость 550000 рублей;

15. Тапочки незавершенное производство - 1030 штук общая стоимость 15450 рублей;

16. Чешки незавершенное производство - 4100 штук общая стоимость 61500 рублей;

17. Сандали готовые к продаже - 700 штук общая стоимость 77000 рублей.

Общая стоимость залога составляет 2568950 рублей.

Согласно п. 5.1. договора №, в случае неисполнения заемщиком условий п.1.2 договора займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере 0,5% от суммы займа. Сумма штрафа составляет 3000 руб.

Факт получения Половиной О.И. денежных средств в размере 6000000 рублей подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами.

В судебном заседании установлено, что задолженность по договору № процентного займа, обеспеченного залогом оборудования, продукцией незавершенного производства, готовой продукции от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Половиной О.И. не погашена.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием добровольно произвести оплату основного долга в размере 6000000 рублей, также проценты в размере 480000 руб.

Ответчик добровольно требования не исполнила.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Фатхутдинова Р.М. о взыскании основанного долга процентного займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Половина О.И. подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 45600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фатхутдинова Руфъата Минниахсановича к Половина Олеси Ивановны о взыскании основанного долга процентного займа удовлетворить.

Взыскать с Половина Олеси Ивановны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Фатхутдинова Руфъата Минниахсановича (паспорт <данные изъяты>) денежную сумму основного долга по договору процентного займа, обеспеченного залогом оборудования, продукцией незавершенного производства, готовой продукции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000000 (шесть миллионов) руб., проценты за пользование суммы займа в размере 480000 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 45 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Хабирова Э.В.

Копия верна

Судья Хабирова Э.В.