Решение по делу № 5-114/2013 от 08.02.2013

                                                                                                                                     Дело   5-114/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля 2013 года                                                                             г. Ухта, Республика Коми<А>

            Мировой судья Водненского судебного участка г. Ухты РК, Меняйлова С.М., рассмотрев поступивший из ОМВД России по г. Ухте РК в отношении

МЕТЛЕВА Д.Н.

материал об административной ответственности за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных работ и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов,

у с т а н о в и л:

             ОМВД России по г. Ухте РК направлен в суд для рассмотрения административный материал в отношении Метлева Д.Н. по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ.

             В протоколе об административном правонарушении УХ <№> от <Д2> указано следующее: <Н> <Д3> до <Н> <Д4> Метлев Д.Н., находясь в своей квартире по адресу: г. <А>, ул. <А> слушал музыку на повышенной громкости, чем нарушал тишину и покой граждан, тем самым  Метлев Д.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике <А> <№>.              

            В судебное заседание Метлев Д.Н.,  извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в телефонограмме, адресованной суду, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что с правонарушением согласен.

           При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина Метлева Д.Н. в совершении вышеуказанного правонарушения в ходе судебного заседания нашла своё подтверждение.

             Факт совершения Метлевым Д.Н.  предъявленного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении УХ <№> от <Д2> /л.д.3/, рапортом сотрудников полиции /л.д.1,2/, заявлением и объяснениями <Х1> /л.д.6,7/.      

             Решая вопрос о назначении административного наказания Метлеву Д.Н., судья учитывает: характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

             Руководствуясь ч.2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ, ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П о с т а н о в и л:

Метлева Д.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона РК «Об административных правонарушениях в Республике Коми» № 95-РЗ подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Водненского судебного участка г. Ухты в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

             Мировой судья Водненского            

             судебного участка г. Ухты РК                                                                 С. М. Меняйлова