Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13/4-6/2020 от 23.06.2020

дело №2-673/2019

№13/4-6/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2020 года                                                                                     город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Н.В.Панасенко, рассмотрев заявление Савиновой Е.А. о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения,

у с т а н о в и л:

решением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. в иске Савиновой Л.М. к Савиновой Е.А., несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя Савиновой Е.М. об определении порядка пользования нежилым помещением, передаче ключей отказано. Встречный иск Савиновой Е.А., Савиновой Е.М., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о разделе наследственного имущества удовлетворен, суд передал в единоличную собственность Савиновой Е.А. транспортное средство марки ..., хх.хх.хх г. года выпуска, № № двигателя №, государственный регистрационный знак №, а также гараж, расположенный по адресу: ..., инвентарный №, общей стоимостью 319 367 руб.; передал в единоличную собственность ФИО2 нежилое помещение (баня), кадастровый №, расположенное по адресу: ..., площадью 25 кв.м., стоимостью 150 000 руб.; взыскал с Савиновой Е.А. в пользу Савиновой Л.М. денежную компенсацию в размере 126 604,89 руб., произвел зачет подлежащих взысканию с Савиновой Л.М. в пользу Савиновой Е.А. судебных издержек в размере 3732 руб., определив сумму подлежащую выплате Савиновой Е.А. Савиновой Л.М., в размере 122 872,89 руб.

Савинова Е.А. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, указав, что исполнение решения является для нее затруднительным в связи с тяжелым материальным положением, наличием кредитных обязательств. Просит предоставить рассрочку исполнения решения суда по иску Савиновой Е.А. к Савиновой Л.М. о разделе наследственного имущества путем выплаты взыскателю ежемесячно денежных средств в размере 7000 рублей (18 месяцев) и до полного погашения задолженности.

В силу ч.1 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 указанного кодекса.

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Из материалов дела следует, что решение Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по указанному делу вступило в законную силу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 18 апреля 2006 г. №104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае, с учетом общеправового принципа справедливости, и учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

В качестве обстоятельств, которые являются исключительными и не позволяют исполнить решение суда, заявителем указаны невысокая заработная плата, наличие кредитных обязательств, необходимость несения дополнительных расходов в виде оплаты жилого помещения, помощь матери, находящейся на пенсии.

Между тем, материалы дела свидетельствуют о том, что у Савиновой Е.А. имеется имущество, принадлежащее ей на праве собственности, стоимость имущества превышает сумму, подлежащую выплате Савиновой Л.М. Суд считает, что предлагаемая заявителем рассрочка на 18 месяцев затянет исполнение судебного акта и приведет к нарушению прав взыскателя на своевременное получение исполнения. Савинова Л.М. является пенсионером, инвалидом № группы бессрочно, страдает заболеваниями сердечно-сосудистой системы, ее интересам соответствует своевременное и полное исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьями 203, 203.1, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

заявление Савиновой Е.А. о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения, оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                     Панасенко Н.В.