Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-135/2022 от 31.08.2022

Дело №1-135/2022

79RS0006-01-2022-000904-40

(у/д №12201990018000160)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Смидович ЕАО 13 сентября 2022 года

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Ушакова Л.В., при секретаре Съединой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Смидовичского района ЕАО Бубело А.Е.,

обвиняемого Скопец В.Ю.,

защитника Казанцева В.Е.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Скопец Виталия Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Скопец В.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 21.07.2022 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном в 80 метрах от дома <адрес> умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство в значительном размере – части наркотикосодержащих растений рода конопля массой в высушенном виде 59,7 грамма, сложил их в пакет и незаконно перенес в помещение предбанника бани, расположенной по месту проживания: <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта продолжил хранить до 13 часов 15 минут 25.07.2022, затем указанное наркотическое средство в значительном размере перенес на участок местности, расположенный в 50 метрах от дома <адрес>, где его незаконно хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции в 13 часов 20 минут 25.07.2022.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Скопец В.Ю. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием (л.д.173-176).

В ходе судебного заседания Скопец В.Ю. пояснил, что деятельное раскаяние у него выразилось в том, что после совершения преступления он написал явку с повинной, признал вину в совершении данного преступления, рассказал дознавателю все обстоятельства его совершения.

Защитник Казанцев В.Е. поддержал ходатайство обвиняемого в полном объёме.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку вред, причинённый преступлением, не заглажен.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению, по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела видно, что Скопец В.Ю. явился с повинной, дал подробные, признательные показания и способствовал тем самым раскрытию и расследованию совершённого им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Скопец В.Ю. не судим, имеет постоянное место жительства, раскаялся в содеянном.

Таким образом, изложенные выше обстоятельства являются предусмотренными ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ основаниями для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого.

Доводы прокурора об обратном опровергаются исследованными в судебном заседании материалами.

Обвиняемому разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим, на прекращении уголовного дела последний настаивал.

Мера принуждения в виде обязательства о явке, избранная обвиняемому Скопец В.Ю., по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный пакет бирюзового цвета, внутри которого находятся: стеклянная и полимерная бутылка с жидкостью, эмалированная миска и пять фрагментов материи, на поверхности которой обнаружены следы тетрагидроканнабинола, полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся части наркотикосодержащих растений рода конопля массой 59,07 грамма, след пальца руки, находящийся в коричневом пакете, обнаруженный на эмалированной миске подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 236, 239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Скопец Виталия Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру принуждения в виде обязательства о явке, избранная обвиняемому Скопец В.Ю., по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный пакет бирюзового цвета, внутри которого находятся: стеклянная и полимерная бутылка с жидкостью, эмалированная миска и пять фрагментов материи, на поверхности которой обнаружены следы тетрагидроканнабинола, полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся части наркотикосодержащих растений рода конопля массой 59,07 грамма, след пальца руки, находящийся в коричневом пакете, обнаруженный на эмалированной миске уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Смидовичский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Ушакова