Решение по делу № 5-1/2012 от 30.12.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                    № 5- 1/12г.

Мировой судья судебного участка №3 г.Кузнецка Пензенской обл. Улитина Г.Н., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

Белякова В. А., личность установлена

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> в 22ч.00м. на <АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС>  <АДРЕС> области <ФИО1> В.А.управлял автомашиной ВАЗ 21124 рег. знак <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения.

Беляков В.А.в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что <ДАТА3> примерно в 22ч. ехал на автомашине ВАЗ 21124 с работы домой. На <АДРЕС> <НОМЕР> в <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС за то, что не был пристегнут ремнем безопасности. Инспектор попросил его предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. Все необходимые документы он предъявил. На него стали составлять протоколы. Он подумал, что протоколы составляют на превышение скорости и за то, что не был пристегнут ремнем безопасности. Расписался в протоколах ,не читая. Водительское удостоверение ему было возвращено и он продолжил движение на своей автомашине дальше. В тот день алкоголь он не употреблял, был в трезвом состоянии. Инспектор не предлагал ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В действиях Белякова В.А.усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина Белякова В.А.подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от 25.11 .11г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АВ 018868 от <ДАТА3>, из которого следует , что у Белякова В.А.установлено алкогольное опьянение /0,67 мг/л /,  рапортом инспектора СБДПС  ОР УМВД по <АДРЕС> области Крюкова А.Ю.от <ДАТА3>. объяснениями самого Белякова В.А., данными  им при оформления административного материала <ДАТА5> из которых следует, что  <ДАТА3> в 22ч. он управлял автомашиной ВАЗ 21124 рег. знак <НОМЕР>, двигался по <АДРЕС>, его остановили сотрудники ДПС, прежде чем сесть за руль, он выпил 200 граммов водки, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования согласен, водительское удостоверение забыл дома , с нарушением полностью согласен.

Доводы Белякова В.А.  о том, что он управлял автомашиной в трезвом виде,  суд находит несостоятельными, т.к. они опровергаются материалами дела, в том числе  собственными пояснениями Белякова В.А.при оформлении материалов  административного дела.

Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.Отягчающим вину обстоятельством является повторность. Беляков В.А.привлекался к административной ответственности <ДАТА6> по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,<ДАТА7> по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ,<ДАТА8> по ст.12.20 КоАП РФ, ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, <ДАТА9> по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Белякова В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кузнецкий городской суд Пензенской области в 10-дневный срок через мирового судью.

Мировой судья                                                  Г.Н.Улитина