Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-108/2023 от 26.09.2023

Дело № 12-108/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 октября 2023 года                             г. Апшеронск

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Наумов С.Н., рассмотрев жалобу Счастливого Александра Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края от 07.09.2023 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края от 07.09.2023 г. Счастливый А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев.

На указанное постановление Счастливым А.С. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 07.09.2023 г. как незаконное и необоснованное и направить дело на новое рассмотрение.

Представитель Счастливого А.С. – Бессараб А.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району Корольков Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, данными о причинах неявки суд не располагает.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав стороны, считаю необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района оставить без изменения.

В силу п.2.3.2 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Под нахождением водителя в состоянии опьянения следует понимать наличие алкоголя, наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность водителя за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административный регламент МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденный приказом МВД России от 2 марта 2009г. №185 устанавливает, что основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются:

отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

несогласие лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения;

наличие повода к возбуждению в отношении лица дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 или ч.2 ст.12.30 Кодекса;

подозрение лица в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта (п.136).

как следует из материалов дела, Счастливому А.С. сотрудником ДПС предлагалась пройти освидетельствование на месте на что правонарушитель ответил отказом. Более того, Счастливому А.С. предлагалось проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение, на что Счастливый А.С. также ответил отказом.

Таким образом, сотрудниками полиции, Счастливому А.С. было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, в связи с чем, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.06.2023 г., он составлен уполномоченным должностным лицом при наличии введения видеофиксации, в протоколе указаны основания для направления водителя Счастливого А.С. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором Счастливый А.С. выразил свой отказ.

Из протокола об административном правонарушении от 13.06.2023 г. № 23 АП 529543 следует, что, 13.06.2023 г. в 09 час. 21 мин. Счастливый А.С. управляя автомобилем Фольсваген г/н № регион в <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. В действиях Счастливого А.С. не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Согласно протоколу 23 ВА 125562 от 13.06.2023 г. об отстранении от управления транспортными средствами, основанием для направления водителя Счастливого А.С. на освидетельствование послужили такие признаки алкогольного опьянения, как резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Эти обстоятельства доказаны собранными и исследованными мировым судьей доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Квалификация правонарушения, совершенного Счастливым А.С., является правильной, наказание Счастливому А.С. назначено мировым судьей с учетом требований ст.ст.4.1 – 4.3 КоАП РФ и в пределах санкции статьи.

Обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края мотивированно, содержит ссылки на нормы закона, в нем дана оценка представленным материалам.

Существенных нарушений требований КоАП РФ из материалов дела не усматривается.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края от 07.09.2023 г. в отношении Счастливого А.С. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 07.09.2023 г. в отношении Счастливого Александра Сергеевича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано по правилам, установленной главой 30 КоАП РФ.

Судья

Апшеронского районного суда             С.Н. Наумов