Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-342/2022 от 02.12.2022

УИД 68MS0052-01-2022-002031-02

Дело № 12-342/2022

Судья: Кривенцева Т.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2022 года                                                                            г. Тамбов

Судья Советского районного суда г.Тамбова Барун Н.В.,

рассмотрев жалобу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Тамбова от 20 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «СК Промарт» Строкова Е.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Тамбова от 20 сентября 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «СК Промарт» Строковой Е.Ю. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, ОПФР по Тамбовской области обратилось в районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что Строковой Е.Ю. документов, подтверждающих прекращение полномочий как генерального директора ООО «СК Промарт» в период до даты подачи заявления в налоговую инспекцию 23.12.2021 не представлено. Кроме того, налоговым органом не представлено доказательств того, что Строкова Е.Ю. не имела намерений на осуществление финансово-хозяйственной деятельности от имени ООО «СК Промарт» как на момент учреждения юридического лица, так и впоследующем, а также иных доказательств, подтверждающих недостоверность сведений о Строковой Е.Ю. как о должностном лице ООО «СК Промарт». Само по себе наличие в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, не свидетельствует о прекращении полномочий такого лица.

В судебном заседании представитель ОПФР по Тамбовской области по доверенности Труба А.А. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Генеральный директор ООО «СК Промарт» Строкова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что копия постановления мирового судьи от 20.09.2022 была получена ОПФР по Тамбовской области 27.10.2022, что подтверждается выпиской из журнала учета исходящей корреспонденции мирового судьи,где стоит подпись, принявшего корреспонденцию должного лица, и поставлен штамп ОПФР по Тамбовской области (л.д. 56).

08.11.2022 постановление мирового судьи от 20.09.2022 вступило в законную силу. С жалобой на указанное постановление ОПФР по Тамбовской области обратилось 16.11.2022, то есть с пропуском процессуального срока, установленного для обжалования ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы заявлено не было.

Обстоятельства, свидетельствующие об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления, отсутствуют, в связи с чем оснований для рассмотрения жалобы по существу не имеется.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Жалобу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Тамбова от 20 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «СК Промарт» Строкова Е.Ю., - оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Судья: Н.В. Барун

Верно: