Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-311/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

с участием помощника прокурора Степновского района Ставропольского края Мищенко И.Г.,

при секретаре Новиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Ставрополя в интересах муниципального образования в лице администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, администрации Ленинского района города Ставрополя к С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Ставрополя в интересах муниципального образования в лице администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, администрации Ленинского района города Ставрополя обратился в суд с исковым заявлением к С. о взыскании денежных средств, указывая, что Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... (вступило в законную силу ...) уголовное дело в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ (по эпизоду причинения имущественного ущерба собственнику имущества администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края) прекращено по нереабилитирующим основаниям, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, также приговором мирового судьи судебного участка № ... от ... (вступил в законную силу ...) С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ (по эпизоду причинения имущественного ущерба собственнику имущества администрации Ленского района г. Ставрополя) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ...

Материалами уголовного дела установлено, что С., будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, достоверно зная о заключенном им в качестве Индивидуального предпринимателя с администрацией муниципального образования ..., в лице главы администрации ФИО1, муниципального контракта ... от ..., о выполнении работ по благоустройству общественной территории «Прилегающая территория к СДК «Луч», по адресу: ..., в рамках реализации программы «Формирование современной городской среды», согласно которому администрация Кочубеевского МО поручает, а он обязуется в установленный Контрактом срок выполнить собственными или/и привлеченными силами работы по благоустройству общественной территории «Прилегающая территория к СДК «Луч», по адресу: ..., в соответствии с условиями Контракта и техническим заданием, а администрация Кочубеевского МО обязуется принять и оплатить данные работы, среди которых согласно локально сметного расчета ... и работы по устройству покрытий бесшовных толщиной 5 мм: эпоксидно-каучуковых (из ЭПДМ крошки толщиной 10 мм) объемом 554 м², общей стоимостью с учетом всех расходов по выполнению работ и приобретению материала ... рублей.

После чего в период времени не позднее ..., находясь в ..., более точные время, дата и место следствием неустановленны, С. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, решил совершить преступление, направленное на причинение имущественного ущерба администрации Кочубеевского МО путем обмана без признаков хищения.

Реализуя задуманное, ... С. заключил договор подряда ... с ...» в лице директора ФИО2, согласно которого он поручает, а ...», принимает на себя обязательства выполнить работы по устройству резинового покрытия толщиной 10мм, на объектах заказчика, расположенных по адресу: ..., и имея прямой преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба в крупном размере администрации Кочубеевского МО, сообщил ФИО2 о необходимости использования при выполнении работ по устройству покрытий бесшовных толщиной 10 мм вместо строительного материала «... более дешевый строительный материал «...» толщиной 10 мм.

Директор ...» ФИО2 не осознавая преступный умысел индивидуального предпринимателя С. действуя в рамках заключенного договора подряда ... от ..., в период времени с ... по ... приобрел строительный материал «...» и выполнил работы по её укладке на общественной территории «...», по адресу: .... После чего ФИО2 не подозревая о преступных намерениях С. подписал акт по форме ... о приемке выполненных работ ... от ... и справку по форме ... о стоимости выполненных работ ... от ... о выполнении работ по устройству резинового покрытия на готовой основе стоимостью ... рублей, которые индивидуальный предприниматель С. путем двух переводов ... и ... перечислил со своего банковского счета ... открытого в Ставропольском отделении ... ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ..., на банковский счет ... ...» открытый в филиале «...» ..., расположенный по адресу: ...А, денежные средства в общей сумме ... рублей.

После чего С. в продолжении своего преступного умысла, ... и ... в достоверно не установленное время, находясь в ... имея прямой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения крупного ущерба собственнику имущества, предоставил администрации Кочубеевского МО подписанный акт по форме ... о приемке выполненных работ ... от ..., в которой указал заведомо ложные сведения о выполнении работ «... пористое водопроницаемое для детских и спортивных площадок из «...» цветное толщиной 10 мм объемом 554 м², и их устройство общей стоимостью ... рублей.

В своею очередь заказчик, в лице главы администрации Кочубеевского МО ФИО1 не подозревая об истинных намерениях индивидуального предпринимателя С. полагая, что все виды работ их объемы, а также применяемые строительным материалы соответствуют указанным в акте по форме ... о приемке выполненных работ ... от ..., подписал справку по форме КС-3 о стоимости выполненных работ ... от ..., акт ... от ..., счет на оплату ... от ..., акт ... от ..., счет на оплату ... от ... и справку по форме ... о стоимости выполненных работ ... от ... содержащих недостоверные сведения о выполнении работ «..., и их устройство общей стоимостью ... рублей, на основании которых с банковского счета Управления Федерального казначейства (администрации МО ...) ..., открытого в отделении Ставрополь, расположенного по адресу: ..., платежными поручениями ... от ..., ... от ... и ... от ..., перечислили денежные средства на банковский счет ... индивидуального предпринимателя С., открытого в Ставропольском отделении ... ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ....

Тем самым, несмотря на то, что цели контракта по благоустройству общественной территории «...», по адресу: ..., в рамках реализации программы «...» С. выполнены, однако, в результате умышленных преступных действий Индивидуального предпринимателя С., направленных на повышение получаемой им в результате исполнения муниципального контракта имущественной выгоды, путем применения материала стоимостью ниже, предусмотренного локально сметной документацией, администрации муниципального образования ..., причинен имущественный ущерб в сумме ... рублей, так как Индивидуальным предпринимателем С. на выполнение данного вида работ понесены затраты в сумме ... рублей, а получено от заказчика ... рублей, соответственно разница между фактически понесенными затратами составляет сумму в размере ... рублей, которую С. необоснованно получил, распорядившись по своему усмотрению, не внеся соответствующие корректировки в акты выполненных работ.

Он же, С., будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, достоверно зная о заключенном им в качестве Индивидуального предпринимателя с администрацией ... в лице главы администрации ФИО3 контракта ... от ..., о выполнении работ по благоустройству детской площадки в районе многоквартирных домов ..., ... по ..., в соответствии с приложением ... «Техническое задание», приложением ... «Локальный сметный расчет» и приложением ... «Виды и сроки гарантийных обязательств, сроки устранения дефектов в рамках гарантийных обязательств» к договору, а администрацией ..., обязуется принять результат работ и оплатить их.

После чего в период времени не позднее ..., находясь в ..., более точные время, дата и место следствием не установлены, С. решил совершить преступление, направленное на причинение имущественного ущерба администрации ... путем обмана без признаков хищения.

Реализуя задуманное, ... С. имея прямой преступный умысел, направленный на причинение крупного ущерба собственнику имущества приобрел по договору ...СТВ у Индивидуального предпринимателя ФИО4, игровой комплекс «Мельница», стоимостью ... рублей, при этом достоверно зная о том, что Индивидуальный предприниматель ФИО4 не является официальным дилером детского оборудования, и приобретенный игровой комплекс не соответствует требованиям технического регламента Евразийского союза ТР ЕАЭС 042/2017 «О безопасности оборудования для детских игровых площадок», а также ГОСТ Р 52169-2012 «Оборудование и покрытие детских площадок», который в последующем установил на территории детской площадки в районе многоквартирных домов ..., ... по ....

После чего С. в продолжении своего преступного умысла, ... в достоверно не установленное время, находясь в ..., имея прямой преступный умысел, направленный на причинение крупного ущерба собственнику имущества, а именно администрации ..., представил в администрацию ..., подписанный акт по форме КС-2 о приемке выполненных работ ... от ..., содержащий заведомо ложные сведения о соответствии игрового комплекса «Мельница» требованиям технического регламента Евразийского союза ТР ЕАЭС 042/2017 «О безопасности оборудования для детских игровых площадок», а также ГОСТ Р 52169-2012 «Оборудование и покрытие детских площадок», тем самым ввел сотрудников администрации ... в заблуждение.

В свою очередь, заказчик, в лице заместителя главы администрации ... ФИО5, не подозревая об истинных намерениях Индивидуального предпринимателя С. предполагая, что предъявленные к оплате работы и затраты выполнены в полном объеме и соответствуют всем требования и ГОСТам, на основании представленного акта по форме КС- 2 о приемке выполненных работ ... от ..., подписал справку по форме КС-3 о стоимости выполненных работ ... от ..., о выполнении работ по благоустройству детской площадки в районе многоквартирных домов ..., ..., 47, 49 по ..., на основании которой со счета ... и ... администрации ..., открытого в отделении Ставрополь банка России Управления Федерального казначейства по ..., расположенного по адресу: ..., платежными поручениями ... от ... и ... от ..., перечислены на банковский счет Индивидуального предпринимателя С., открытого в Ставропольском отделении ... ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: ..., бюджетные денежные средства в общей сумме 16 826 000 рублей, выделенные из бюджета ... для работ по благоустройству вышеуказанной детской площадки, из которых ... рублей за игровой комплекс «Мельница».

Тем самым, несмотря на то, что цели контракта по благоустройству детской площадки в районе многоквартирных домов ..., ... по ..., С. выполнены, однако, в результате умышленных преступных действий Индивидуального предпринимателя С., направленных на повышение получаемой им в результате исполнения муниципального контракта имущественной выгоды, путем приобретения игрового комплекса «Мельница» стоимостью ниже и согласно заключения эксперта ... от ... игровой комплекс «Мельница» не соответствует требованиям технического регламента Евразийского союза ТР ЕАЭС 042/217 «О безопасности оборудования для детских игровых площадок», а также ГОСТ Р 52168-2012 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкций и методы испытания горок», предусмотренным данным контрактом и локально сметной документацией, администрации ..., причинен имущественный ущерб в сумме ... рублей, так как Индивидуальным предпринимателем С. на выполнение данного вида затрат понесены затраты в сумме ... рублей, а получено от заказчика ... рублей, соответственно разница между фактически понесенными затратами составляет сумму в размере ... рублей, которую С. необоснованно получил, распорядившись по своему усмотрению, не внеся соответствующие корректировки в акты выполненных работ.

Ответчик С. в течение вышеуказанного периода времени совершал преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 165 УК РФ и ч. 1 ст. 165 УК РФ, что подтверждается вышеуказанными состоявшимися судебными решениями.

В ходе следствия установлено наличие умысла в действиях С., который заведомо противоречил основам правопорядка.

Общий размер ущерба, причиненного ответчиком в результате обмана, составляет ... рублей, подлежит взысканию с ответчика.

Просит суд: Взыскать с С. (... года рождения, уроженец ..., паспорт гражданина РФ ... ..., выданный ... ОУФМС России по ... в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживает по адресу: ..., ..., ...) в доход муниципального бюджета, в пользу муниципального образования в лице администрации Кочубеевского муниципального округа ... денежные средства в размере ... рублей.

Реквизиты для перечисления денежных средств: ...

Взыскать с С. (... года рождения, уроженец ..., паспорт гражданина РФ ... ..., выданный ... ОУФМС России по ... в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживает по адресу: ..., ..., ...) в доход муниципального бюджета, в пользу муниципального образования в лице ... денежные средства в размере ... рублей.

Реквизиты для перечисления денежных средств: ...

Представитель истца в лице помощника прокурора Степновского района Ставропольского края Мищенко И.Г. в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовал, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь натех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Установлено, что Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... (вступило в законную силу ...) уголовное дело в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ (по эпизоду причинения имущественного ущерба собственнику имущества администрации Кочубеевского муниципального округа ...) прекращено по нереабилитирующим основаниям, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, также приговором мирового судьи судебного участка № ... от ... (вступил в законную силу ...) С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ (по эпизоду причинения имущественного ущерба собственнику имущества администрации ...) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Ответчик С. совершал преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 165 УК РФ и ч. 1 ст. 165 УК РФ, что подтверждается вышеуказанными состоявшимися судебными решениями.

В ходе следствия установлено наличие умысла в действиях С., который заведомо противоречил основам правопорядка.

Общий размер ущерба, причиненного ответчиком в результате обмана, составляет ... рублей, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Из разъяснений, изложенных в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

Основанием возникновения обязательств по возврату имущества и (или) возмещению убытков потерпевшим является причинение им вреда в результате совершения преступления (ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применение уголовно – правовой ответственности по общему правилу не исключает возможности применения гражданско – правовой ответственности за причинение ущерба.

Исходя из смысла вышеуказанных норм, в частности, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая определяет сделку как действия, а положения ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагают заведомое осознание участниками гражданского оборота совершения ими действий, результат которых противоречит основам правопорядка, то во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами подлежит взысканию с ответчиков доход, полученный преступным путем в доход Российской Федерации.

Для применения ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратится в суд с заявлением о защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципального образования.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Степновского муниципального округа Ставропольского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. (... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ... ..., ░░░░░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ...) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ...

░░░░░░░░ ░ ░. (... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ... ..., ░░░░░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ..., ...) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ...

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ... ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.10.2023.