Решение по делу № 2-2292/2019 от 08.10.2019

Дело № 2-2292/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Мосунова Е.В.,

при секретаре Богодуховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 08 октября 2019 года дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» к Шишелову И.А.1 о взыскании причиненного ущерба, и государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления,

у с т а н о в и л:

В производстве мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района РК находится дело по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» к Шишелову И.А.1 о возмещении ущерба в размере 29 875 рублей 55 копеек, причиненного повреждением железобетонной опоры №4 ВЛ-0,4 кВ ф.4 от ТП-817 (инвентарный номер <НОМЕР>), расположенной у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, и обрыва 6 проводов в пролете опор <НОМЕР>, в результате наезда 18.04.2018г. транспортного средства Фольксваген Пассат гос. номер <НОМЕР> под управлением собственника Шишелова И.А.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте извещены надлежащим образом, истец представил заявление о рассмотрении дела без участия его представителя. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность владельцев при эксплуатации транспортного средства Фольксваген Пассат гос. номер <НОМЕР> застрахована в ПАО «САК «Энергогарант». Учитывая изложенное, мировым судьей к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ПАО «САК «Энергогарант».

Попов Д.С., представитель соответчика ПАО «САК Энергогарант», в судебном заседании пояснил, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Заслушав представителя соответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Предметом регулирования п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО является регулирование отношений, возникающих до предъявления иска в суд. При этом абз. 2 п. 1 указанной статьи вводит обязательный досудебный порядок и регулирует взаимоотношения сторон в процессе досудебного урегулирования спора.

Пунктом 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец с заявлением о наступлении страхового случая, возмещении вреда, а также с претензией в адрес соответчика ПАО «САК «Энергогарант» не обращался.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» к Шишелову И.А.1 о взыскании причиненного ущерба, и государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с таким исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Мировой судья                                                                               Е.В.Мосунова