Решение по делу № 4-106/2019 от 07.02.2019

                                                                                                        Дело № 4-106/2019

                                                                                                        29MS0071-01-2019-000197-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 07 февраля 2019 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 Сухановская Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Нарьян-Мар, Ненецкого автономного округа, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 38, не работающего,

установил:

<ФИО1> совершил заведомо ложный вызов специализированной службы - полиции, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 17 часов 50 минут в ДЧ УМВД России по НАО от <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 38, поступило сообщение о том, что у него похитили приставку телеканалов. Данное сообщение <ФИО1> осуществил со своего мобильного телефона с абонентским номером: <НОМЕР>, находясь по адресу: по адресу: Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 38. В результате проверки данное сообщение не подтвердилось.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным ходатайство <ФИО1> удовлетворить и рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>  в его отсутствие.

Вина, в совершении правонарушения <ФИО2>, полностью подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом 83 НА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> с изложением факта административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, с которым <ФИО1> был согласен;

- рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по НАО <ФИО3> от <ДАТА6> из которого следует, что <ДАТА7> в 17 часов 50 минут в дежурную часть УМВД России по НАО по телефону от <ФИО1>, проживающего по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 38, поступило сообщение о том, что у него похитили приставку телеканалов;

- объяснением <ФИО1> от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА7> находился дома, распивал спиртные напитки, в 17 часов 30 минут включив телевизор заметил, что нет приставки цифрового телевидения, которая находилась под телевизором, решив, что её похитили позвонил в полицию и сообщил, что похищена цифровая приставка, после чего пошел к знакомому по имени Закир, у которого обнаружил свою приставку, Закир сказал, что <ФИО1> сам её ему отдал, сотрудников полиции вызвал находясь в состоянии алкогольного опьянения и забыл, что отдал приставку сам;

- объяснением <ФИО1> от <ДАТА5>, согласно которому к ранее данным объяснениям добавил, что <ДАТА7> знал, что телевизионная приставка находится у его знакомого по имени Закир и не была никем похищена.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.

Из справки УМВД России по НАО следует, что в 2018 году <ФИО1> неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ.

Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности и прекращения производства по делу, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО1>, мировой судья признает признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, имущественное и материальное положение, наличие смягчающего и отягчающегоответственность обстоятельств, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 19.13, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 (Одна тысяча двести) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области и <АДРЕС> АО (УМВД России НАО) ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 11851000, р/счет <НОМЕР>, КБК 18811690040046000140, БИК <НОМЕР> в отделении <АДРЕС> г. <АДРЕС> (УИН 18880483190000584585).

Мировой судья разъясняет <ФИО1> о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР> по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. Ленина, д. 35-А. Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления. Мировой судья Е.Н. Сухановская Дата выдачи постановления: 07.02.2019 г.Вступило в законную силу:  _______________