Решение по делу № 1-23/2012 от 16.08.2012

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с. ...   ... <ДАТА1>Мировой судья с/участка ... района ... области Кубрина Л.В.,

с участием   государственного обвинителя - помощника прокурора ... района Бычкова Ю.Н.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Колупанова В.В., защитника - адвоката ... ... областной коллегии адвокатов Соколова А.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении           

Колупанова В.В., ЛИЧНОСТЬ УСТАНОВЛЕНА , обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, 

установил:

Колупанов В.В. совершил угрозу убийством, при которой имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

       <ДАТА2>, Колупанов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем  доме, расположенном по адресу: ... область, ... район, ... Лака, ул. ...<НОМЕР> в ходе ссоры со своей матерью <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством подошел к <ФИО1>, сдавил рукой ее шею, сопровождая свои действия словами «сейчас придушу» в ее адрес, при этом другой рукой нанес не менее одного удара (воздействия) в область лица, причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтеков обеих окологлазничных областей, которые относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека, в результате чего создал реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством. <ФИО1>, реально осознавая угрозу убийством со стороны Колупанова В.В. и опасаясь за свою жизнь, вырвалась и выбежала из дома.

       Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

     По ходатайству подсудимого, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, поддержанного защитником, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как наказание за совершенное  преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в особом порядке.

        Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет в отношении Колупанова обвинительный приговор.

       Действия подсудимого Колупанова В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как действия лица, совершившего угрозу убийством при которой имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

       При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого,  а также  влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

       Смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

       Принимая во внимание, что Колупанов не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, суд считает возможным определить  ему наказание в виде обязательных работ с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

       Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Колупанова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ  и назначить наказание в виде обязательных работ сроком <НОМЕР> часов.

       Меру пресечения Колупанову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ... районный суд через мирового судью в течение <НОМЕР> суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                        <ФИО3>