Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2022 ~ М-724/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-712/2022

11RS0020-01-2022-001119-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при помощнике судьи Анчикове Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к Дончук (Коданеву) О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Коданеву О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> в размере 114911 рублей 19 копеек, расходов по уплате государственной пошлине в размере 3498 рублей.

Определением суда от <Дата> произведена замена ответчика, в связи со сменой фамилии с Коданева на Дончук.

В судебное заседание ПАО «Почта Банк» своего представителя не направило, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дончук О.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по известному адресу.Однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение о судебном заседании считается доставленным ответчику, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что <Дата> Коданев (Дончук) О.М. обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты по программе «Кредитная карта» на условиях, указанных в заявлении, общих условиях и тарифах.

Из материалов дела следует, что ПАО «Почта Банк»акцептировал оферту, выдав Коданеву (Дончук) О.М. кредитную карту с кредитным лимитом 100000 рублей под 22,930 %, договору присвоен <Номер>.

<Дата> данная карта была активирована и произведена выдача 7300 рублей.

Доказательств, подтверждающих понуждение Коданева (Дончук) О.М. к заключению договора на установленных условиях, не представлено.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно до 04 числа каждого месяца, начиная с <Дата>.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 указанного Кодекса).

Согласно пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» платежи осуществляются ежемесячно до 12 числа каждого месяца, начиная с <Дата>.

В случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа соответственно (пункт 6.1 Общих условий).

При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. (пункт 6.1 Общих условий).

В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (пункт 6.5). Последняя дата исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления (пункт 6.5.1 Общих условий). В случае не погашения задолженности, указанной в заключительном требовании договор считается расторгнутым, а указанная сумма в заключительном требовании, изменению не подлежит (пункт 6.5.2 Общих условий).

Согласно пункту 6.5.3 Общих условий заключительное требование направляется клиенту письмом на любой адрес, указанный заявлении или предоставленный клиентом банку в предусмотренном договором порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме.

Материалами дела установлено, что Коданев (Дончук) О.М., использовав кредитные средства, свои обязательства по договору по своевременному и полному внесению платежей в погашение кредита исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочки, в связи с чем Банк принял решение об одностороннем расторжении договора и выставил заключительное требование от <Дата> с требованием оплатить задолженность по договору в сумме 114 911 рублей 19 копеек, которое направлено Коданеву (Дончук) О.М. по адресу, указанному в заявлении (<Адрес>), что соответствует пункту 6.5.3 Общих условий. При этом, доказательств того, что ответчик уведомлял банк об изменении своего адреса, материалы дела не содержат.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность в размере 114 911 рублей 19 копеек.

Каких-либо возражений относительно предъявленной ко взысканию суммы задолженности и своего расчета ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что доводы истца о неисполнении обязательств ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности в указанном в иске размере на момент рассмотрения спора не представлено, с применением принципа, установленного статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору <Номер> в размере 114 911 рублей 19 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 3 498 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Дончук О. М. (паспорт серии <Номер> выдан <Дата> ОУФМС России по <Адрес> в <Адрес>) в пользу ПАО «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору <Номер> в размере 114 911 рублей 19 копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 498 рублей.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Моисеева