Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-40/2022 от 04.04.2022

Мировой судья Гагарина Т.Н.,

Дело № 12-40/2022    

Решение

с. Юсьва 13 мая 2022 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) Баяндина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ошмарина Р.А. - Шутемова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 02 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 02 марта 2022 года Ошмарин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

Защитник Ошмарина Р.А. – Шутемов А.С. с постановлением мирового судьи не согласился, обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что в деле имеется ряд существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. При рассмотрении дела в суде первой инстанции в связи с необходимостью участия представителя в адрес мирового судьи было направлено ходатайство в связи с занятостью по другому административному делу, которое было отклонено, что является нарушением Конституционных прав гражданина. Из видеозаписи можно сделать вывод о том, что перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо не проинформировало водителя транспортного средство о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя. При применении к Ошмарину Р.А. мер обеспечения по делу об административном правонарушении сотрудниками полиции были нарушены процессуальные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему не были предварительно разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края, признать недопустимым доказательством протокол %( БГ 035841 об административном правонарушении от 29 декабря 2021 года, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание Ошмарин Р.А. не явился, уведомлен надлежащим образом.

Защитник Ошмарина Р.А. – Шутемов А.С. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав защитника Ошмарина Р.А, - Шутемова А.С., судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом при необходимости заслушиваются показания лиц, специалистов, заключения экспертов, исследуются иные доказательства.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края установлено, что Ошмарин Р.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ 29 декабря 2021 года в 14 час. 35 мин. у дома № <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении Ошмарина Р.А. от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем результатов освидетельствования, где указано, что 29 декабря 2021 года в 16 час. 36 мин. у Ошмарина Р.А. с помощью алкотестера не было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Ошмарин Р.А. был согласен; протоколом о направлении Ошмарина Р.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 декабря 2021 года, где указано, что при наличии у Ошмарина Р.А. запаха алкоголя изо рта и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Ошмарину Р.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Ошмарин Р.А. согласен; справкой ГБУЗ ПК «Больница КПО» о том, что Ошмарин Р.А. 29 декабря 2021 года прошел медицинское освидетельствование, алкометр –0,19мг/л., взяты анализы в ХТИ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4 от 29 декабря 2021 года ГБУЗ ПК «Больница КПО», где указано, что у Ошмарина Р.А. установлено состояние опьянения, карточкой операций с ВУ, видеозаписью.

В действиях Ошмарина Р.А. мировым судьей верно усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины Ошмарина Р.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения, материалы дела не содержат.Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях Ошмарина Р.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося постановления мирового судьи, фактически сводятся к несогласию с выводами судьи, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, которые являлись предметом исследования мировым судьей, не опровергают установленных судом обстоятельств, а потому судом второй инстанции отклоняются.

Несогласие с выводами мирового судьи не является основанием к отмене обжалуемого судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности соблюден, бремя доказывания по делу распределено верно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Ошмарину Р.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания судья учел личность Ошмарина Р.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, назначенное Ошмарину Р.А. наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года является справедливым и соразмерным содеянному.

Постановление мирового судьи в части назначения Ошмарину Р.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Ошмарина Р.А., по делу не установлено.

Назначенное Ошмарину Р.А. административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного. При определении вида и размера административного наказания, мировой судья верно установил и проанализировал обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учел характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и применил административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 02 марта 2022 года, которым Ошмарин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года - оставить без изменения, а жалобу защитника Ошмарина Р.А. – Шутемова А.С. – без удовлетворения.

Судья Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>