Решение по делу № 1-13/2022 от 07.07.2022

Дело № 1-13/2022-5

УИД 29MS0056-01-2022-006345-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Северодвинск 7 июля 2022 года

            Мировой судья судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов А.С.,

при секретаре Куликовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Северодвинска Марьяндышева М.Ю.,

а также защитника - адвоката Балабановой В.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ПЬЯНКОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пьянков А.С. обвиняется в том, что он, 22 сентября 2021 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 29 минут, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе Северодвинске, угрожал убийством Труновой Н.О., которая данную угрозу воспринимала реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Как следует из вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Поповым А.С. приговора от <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2022 года, указанным приговором Трунова Н.О. осуждена по ч. 1 ст. 114 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Пьянкову А.С., совершенном при превышении пределов необходимой обороны, имевшего место в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 22 сентября 2021 года, в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе Северодвинске Архангельской области.

При этом в указанном приговоре получили оценку мирового судьи Попова А.С. обстоятельства конфликта между Пьянковым А.С. и Труновой Н.О., а также дана оценка действиям подсудимого и потерпевшей и мотивам их поведения.

В судебном заседании государственный обвинитель, подсудимый и его защитник отводов не заявили.

Согласно ст. 61 УПК РФ, судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Лица, указанные в части первой 61 УПК РФ, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Поскольку мировой судья Попов А.С. при рассмотрении другого уголовного дела высказал свое отношение к обстоятельствам, являющимся предметом разбирательства по данному уголовному делу, то имеются основания для самоотвода председательствующего по данному делу - мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Попова А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 64 и 65 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить заявление мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области Попова А.С. о самоотводе.

Уголовное дело № 1-13/2022-5 по обвинению Пьянкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, направить председателю Северодвинского городского суда Архангельской области, для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Постановление не обжалуется.

Мировой судья                                                                                                          А.С. Попов