Решение по делу № 5-442/2012 от 27.08.2012

Дело № 5-46-442/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Рудня                                                                                   27 августа 2012 года

Мировой судья судебного участка № 46 Волгоградской области Шевцова Е.Н., рассмотрев единолично административный материал, поступивший в судебный участок №46 Волгоградской области в отношении:

Митрофанова Г.В., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

17 июля 2012 года в отношении Митрофанова Г.В. был составлен протокол об админист­ративном правонарушении, ввиду нарушения им п.2.7 Правил дорожного движения РФ, что предусматривает административную ответственность по ст. 12.8 ч.1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебное заседание Митрофанов Г.В. не явился по не известной суду причине, извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении дела не предоставил.

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 210-ФЗ).

В связи с этим мировой судья полагает рассмотреть дело в отсутствие Митрофанова Г.В. по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Митрофанова Г.В. к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

Из бумажного носителя результатов измерения и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что установлено состояние опьянения у Митрофанова Г.В..

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Таким образом, вина Митрофанова Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается представленными письменными материалами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого видно, что указанный протокол составлен за управление Митрофановым Г.В. автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> на <АДРЕС> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы (л.д.3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого видно, что Митрофанов Г.В. отстранен от управления автомобиля <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> (л.д.4);

- бумажным носителем результатов измерения и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому установлено состояние опьянение у Митрофанова Г.В. (л.д.5-6);

- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого видно, что автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> передан на хранение в <АДРЕС>.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями административного законодательства и свидетельствуют о том, что Митрофанов Г.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Мировой судья, оценив в совокупности, исследованные при рассмотрении дела доказательства, дав им оценку, приходит к убеждению о доказанности вины Митрофанова Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, общественную опасность содеянного, личность виновного.

Транспортное средство является источником повышенной опасности. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного автомобиля и других водителей.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Митрофанову Г.В. мировой судья не усматривает.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, мировой судья считает необходимым признать Митрофанова Г.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в пределах санкции указанной статьи в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.8 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Митрофанова Г.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить Митрофанову Г.В., в оГИБДД МО МВД РФ «Жирновский» Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Руднянский районный суд  Волгоградской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 46 Волгоградской области.

Мировой судья судебного участка №46

Волгоградской области                                                                          Шевцова Е.Н.