Решение по делу № 2-789/2012 от 26.09.2012

Дело N 2-789/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., при секретаре Сарминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске 26 сентября 2012 гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Павленко М.В.1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось к мировому судье Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми с иском к Павленко М.В.1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

В обоснование иска ООО «Росгосстрах» указало, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Павленко М.В.1 и  <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Бобырь В.Г.2 Виновником ДТП был признан ответчик Павленко М.В.1, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» произвело Бобырь В.Г.2 страховую выплату в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Однако из материалов проверки дорожно-транспортного происшествия следует, что ответчик Павленко М.В.1 скрылся с места ДТП, а также не был вписан в полис ОСАГО <НОМЕР>. В связи  с этим обстоятельством и в силу пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, истец считает, что у него возникло право предъявить регрессные требования в размере произведённой страховой выплаты к лицу, причинившему вред.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик Павленко М.В.1 в суд не явился, о месте и времени  судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьёй 113 ГПК РФ ответчику была направлена судебная повестка с уведомлением о судебном разбирательстве по адресу: <АДРЕС>, судебная повестка возвращена с пометкой «за истечением срока хранения».   Из справки <НОМЕР> ОУФМС от <ДАТА4> следует, что ответчик Павленко М.В.1 зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу. Не получение ответчиком судебной повестки в Отделении почтовой связи не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Определением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска от 26 сентября 2012 года в связи с неизвестностью места пребывания ответчика Павленко М.В.1 назначен адвокат в качестве представителя.

Заслушав представителя ответчика - адвоката Тарасова Б.Н., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ,  статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае,  когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность Павленко М.В.1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах». Поскольку данный случай является страховым, то ответственность за причинение истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия должна нести страховая компания. Страховая компания выполнила свои обязательства перед лицом, которому дорожно-транспортным происшествием был причинён вред. Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> Павленко М.В.1 был привлечён к административной ответственности за оставление места дорожно-транспортного, участником которого он являлся, то есть за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> Павленко М.В.1 привлечён к административной ответственности за управление транспортным средством с нарушением предусмотренного страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ. Постановления вступило в законную силу, Павленко М.В.1 обжаловано не было.

В соответствии с подпунктами Г, Д пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если  указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое требование ООО «Росгосстрах» к Павленко М.В.1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Павленко М.В.1  в пользу ООО «Росгосстрах» страховую выплату в порядке регресса <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по уплате государственной пошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия через мирового судью Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми.

Мировой судья:                                                                                                                 Н.В. Соколова