Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-475/2024 от 30.01.2024

Дело №

78RS0№-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                        22 февраля 2024

Судья Приморского районного суда <адрес> Лозовой Д.Ю.,

при секретаре ФИО3, переводчике ФИО4,

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО6 ( ордер н 0485572 от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>-Балкарской Республики, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего ребенка 2008 г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> массив Дунай тер. Красновыборжец СНТ участок 99, самозанятого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в период с 14 час. 48 мин. по 15 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, находясь на автомобильной парковке во дворе <адрес>, свободным доступом через дверь багажника проник в салон и сел за руль автомобиля Лада 211440 ( лада Самара) 2011 г.в., цвет средний серо-зеленый металл, г.р.з. Х221ТК 47, запустил двигатель, скрутив провода зажигания, начал движение, совершив тайное хищение вышеуказанного автомобиля стоимостью 70000 рублей, принадлежащего ФИО7, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 70000 рублей.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился в условии постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно, при ознакомлении с уголовным делом в присутствии защитника. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 на учетах у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит; (л.д. 133, 135). Психическое состояние подсудимого судом проверено; ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 не судим( л.д. 132), совершил умышленное преступление средней тяжести, заявил о раскаянии в содеянном, трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживает с сожительницей и ее детьми 2008 г.р. и 2010 г.р.

На основании ст. 61 УК РФ, суд признает ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном ( ч.2).

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Оснований понизить категорию преступления, совершенного ФИО1 на преступление небольшой тяжести имеется, т.к. фактические обстоятельства содеянного не утратили общественную опасность.

Исключительные обстоятельства, при которых наказание может быть назначено с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.

С учетом изложенного ФИО1 назначено наказание в виде штрафа, размер которого определен с учетом материального положения, наличия иждивенцев, требований ч.3 ст. 46 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств судом решена в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ: автомобиль Лада 211440 ( лада Самара) 2011 г.в., цвет средний серо-зеленый металл, г.р.з. Х221ТК 47, ПТС <адрес>, С№, три ключа, брелок, договор купли-продажи, переданные ФИО7 на хранение, оставить ему же как законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п."в" УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей 00 коп.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить немедленно.

Вещественные доказательства:

- автомобиль Лада 211440 ( лада Самара) 2011 г.в., цвет средний серо-зеленый металл, г.р.з. Х221ТК 47, ПТС <адрес>, С№, три ключа, брелок, договор купли-продажи оставить в собственности ФИО7

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>)

ИНН - 7830002600 -КПП-784201001

ОКТМО 40 902 000

    БИК-044030001 - счет получателя: № в Северо- Западном ГУ Банка России в Санкт-Петербурге.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                                    Председательствующий

                                    Д.Ю.Лозовой