Решение по делу № 5-153/2019 от 06.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-6-153/19

6 мая 2019 года                                                                 п. Тарасовский, Ростовской области

         Мировой судья судебного участка № 6 Миллеровского судебного района Ростовской области Рафтопуло Г.Е.,

с участием Васильева Анатолия Васильевича,    

         рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Васильева Анатолия Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2019 г. в 23 часов 27 минут на <АДРЕС>водитель Васильев А.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.  

             В судебном заседании Васильев А.В. вину признал полностью, раскаялся. С протоколом он согласен. Пояснил, что в этот день у него сильно болели зубы, пил лекарства, вылил на зубы полбутылки водки, водку не пил.  Находился в плохом состоянии. Поехал в бар, чтобы купить сигарет, когда останавливали работники ГАИ не видел, потом они подъехали к бару, у него была невнятная речь, так как болели зубы. Вину признал, объяснил, действительно отказался пройти медосвидетельствование, так ему было не до этого, было ночное время и очень болели зубы.

             Мировой судья, выслушав Васильева А.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения Васильевым А.В. подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 27 февраля 2019 года /л.д.1/; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27 февраля 2019 года /л.д.2/; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 27 февраля 2019 года /л.д.4/, в которомотражено, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось - запах алкоголя из рта, невнятная речь; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован отказ от освидетельствования, велась видеозапись/л.д.3/ и другими материалами дела.

          Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, мировой судья находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, мировой судья не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах.  

          В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и - эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

          Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.6 ст. 27.12 КРФ об АП)

            Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. <НОМЕР> утверждены правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов.

            В силу п. 10 вышеназванных правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.    

             Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Васильев А.В. 27 февраля 2019 года в 23 час. 27 мин. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, невнятная речь, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475). В связи с чем, Васильев А.В. и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Васильев А.В. отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование сделана соответствующая запись.

          Оценивая в совокупности доказательства вины Васильева А.В. в совершении административного правонарушения, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об АП и не противоречащими закону.

           В связи с чем, мировой судья квалифицирует действия Васильева А.В. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировым судьей учитываются высокая степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину признал.

         Смягчающих  и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

         При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о назначении Васильеву Анатолию Васильевичунаказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Васильева Анатолия Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.   

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: банк получателя: отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 6164049013, КПП 616401001, БИК 046015001, ОКТМО 60653453, ОКАТО 60653453 КБК 18811630020016000140, расчетный счет 40101810400000010002, банк получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, УИН 18810461194400000212.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, не уплатившее штраф лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

           Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Тарасовскому району.

           Постановление может быть обжаловано в Миллеровский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 6 Миллеровского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                                Рафтопуло Г.Е.