Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1014/2023 ~ М-843/2023 от 03.11.2023

Дело № 2-1014/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года                  с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шавалиева И.Р. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Шавалиев И.Р. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Холодовой С.И. – исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шавалиева И.Р. в пользу АО Сбербанк России денежной суммы в размере 710 003,58 рублей.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Холодовой С.И. была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности в размере 710 003 руб. 58 коп., неуплаченной в срок по договору кредита. В нарушение требований закона взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

В судебное заседание Шавалиев И.Р. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Нотариус Холодова С.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В возражении, представленном на заявление, указано, что требования нотариус не признает. ДД.ММ.ГГГГ на рабочую программу нотариуса Клиент ЕИС из ФНП поступили в электронном виде документы для совершения исполнительной надписи в отношении Шавалиева И.Р. по заключенному кредитному договору № с ПАО Сбербанк России. Все электронные документы были представлены в полном объеме, в том числе, в представленных электронных документах, согласно требованиям закона, в имелось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за использование кредита, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ПАО Сбербанк на имя Шавалиева И.Р. с требованием досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и предложением расторгнуть кредитный договор. В своем требовании Банк сообщил, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по договору в полном объеме и возмещении судебных расходов, либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи и расторжении кредитного договора. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Данное требование (претензия) в соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, Банком направлено ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства истца, имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о неудачной попытке вручения, а ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о вручении адресату почтальоном. Тем самым со стороны ПАО Сбербанк выполнен требования закона, то есть за 14 дней до обращения к нотариусу ПАО Сбербанк своевременно направило требование о досрочном возврате кредита. Кроме того, в заявлении Шавалиев И.Р. подтверждает и не отказывается в получении денежных средств по кредитному договору. При заключении кредитного договора заявитель ознакомился со всеми условиями кредитного договора и расписался в документе простой электронной подписью. На основании поданного электронного заявления ПАО Сбербанк, нотариусом было удаленно совершена исполнительная надпись за № от ДД.ММ.ГГГГ и уведомление о совершении исполнительной надписи за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направлено Шавалиеву И.Р. по месту жительства. В индивидуальных условиях потребительского кредита в пункте 21 разъяснено о взыскании задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса: кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с ОУ. Заявитель в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не мог не знать о наличии у него перед ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности производил не в полном объеме и с нарушением сроков, что привело к просроченной задолженности, не предпринял возможности урегулирования задолженности с банком и данные обстоятельства побудили кредитора обратиться к нотариусу. Оснований отказать в совершении исполнительной надписи согласно представленных документов, у нотариуса не имелось.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В отзыве на заявление просил рассмотреть дело без участия представителя Банка.

В отзыве, представленном на заявление, указано, что Банк не согласен с доводами заявителя. Доводы заявителя о том, что исполнительная надпись нотариуса совершена с нарушением установленной законом процедуры необоснованны. ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заявителем с использованием системы «Сбербанк Онлайн» был заключен кредитный договор №, пунктом 21 которого предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. Предоставленный Банком договор имеет электронную подпись заемщика, что соответствует законодательству РФ. Факт заключения кредитного договора и получение кредитных денежных средств заявителем не оспаривается. Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы. Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре. Кредитор направил заемщику требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу проживания, обозначенному в кредитном договоре, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора. Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу. На момент совершения исполнительной надписи между заявителем и Банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору. Электронная подпись заявителя в кредитном договоре подтверждает, что он был ознакомлен с его условиями и согласен, обязался их исполнять. Спора о размере задолженности по кредитному договору не было, заявитель не оспаривал сумму задолженности, с даты заключения кредитного договора и до настоящего времени с исковым заявлением к Банку об оспаривании условий кредитного договора, признании его не заключенным/недействительным (полностью, либо в части) не обращался. Заявителем пропущен срок на обжалование действий нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору с Шавалиева И.Р.. Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение 10 дней, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Вместе с тем, заявление в рамках данного дела, согласно сайту суда, поступило ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного срока. При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на рабочую программу нотариуса Клиент ЕИС из ФНП поступили в электронном виде документы для совершения исполнительной надписи в отношении Шавалиева И.Р. по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Шавалиевым И.Р.

Также были предоставлены: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ, расчет цены иска, выписки по счету.

На основании указанных документов ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Альшеевский район Республики Башкортостан Холодовой С.И. совершена исполнительная надпись № в отношении должника Шавалиева И.Р. в пользу ПАО Сбербанк.

В соответствии с исполнительной надписью, взысканию подлежит: сумма основного долга 646 905,09 руб., проценты в размере 57 513,4 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5 585,09 рублей. Срок, за который производится взыскание, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

После совершения исполнительной надписи сформировано уведомление за исходящим номером № на имя Шавалиева И.Р. и ДД.ММ.ГГГГ данное уведомление нотариусом направлено Шавалиеву И.Р. заказным письмом по адресу: <адрес>.

    Уведомление об исполнительной надписи получено Шавалиевым И.Р. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что все установленные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены в полном объеме.

Представленные Банком документы, подтверждают как факт заключения кредитного договора, так и наличие задолженности по кредитному договору, поскольку в расчет суммы задолженности представляет собой выписку по счету, так как в нем указаны: сумма выданного кредита, сумма погашения по плану, сумма погашения по факту, просроченная задолженность. Из названного расчета усматривается, что должник Шавалиев И.Р. вносил денежные суммы в счет погашения задолженности.

Сведений о наличии спора между сторонами у нотариуса не имелось.

При таких обстоятельствах у нотариуса не было оснований для отказа в совершении исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Шавалиевым И.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 610 000 руб., под 11,90% годовых, со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с п. 21 кредитного договора, кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с общими условиями.

С условиями кредитного договора Шавалиев И.Р. ознакомлен, что подтверждается его электронной подписью.

Таким образом, между сторонами была достигнута договоренность о возможности Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

Стороны договорились, что до обращения за совершением исполнительной надписи, кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу, указанному в кредитном договоре.

Довод истца о том, что Банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней по исполнительной надписи нотариуса, суд находит не состоятельным.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, кредитор направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии задолженности, по адресу, обозначенному в кредитном договоре. В требовании было указано, что в случае неисполнения настоящего требования, Банк обратится в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи и расторжении кредитного договора.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено ПАО Сбербанк Шавалиеву И.Р. ДД.ММ.ГГГГ и получено им ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец Шавалиев И.Р. не представил каких-либо ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, не привел иного расчета задолженности по кредитному договору. В материалах дела отсутствуют письменные претензии к Банку о не заключении, либо недействительности кредитного договора.

Решение по рассмотренному делу не препятствует Шавалиеву И.Р. обратиться в суд в порядке искового производства с иском к ПАО Сбербанк об оспаривании кредитного договора.

Оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Шавалиева И.Р. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении заявления Шавалиева И.Р. об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Альшеевский район Республики Башкортостан Холодовой С.И. № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шавалиева И.Р. в пользу ПАО Сбербанк России денежной суммы в размере 710 003,58 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:            подпись             М.С. Кондрашов

Копия верна судья:                 М.С. Кондрашов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.