Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3913/2022 ~ М-3732/2022 от 17.08.2022

Дело №2-3913/2022

23RS0037-01-2022-006167-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                            29сентября 2022года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Калининой ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Калининой ФИО5. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 05.06.2020г. выдало кредитКалининой ФИО6 в сумме 336 322,87 рублей на срок 36 месяца под 17.2 % годовых.Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов так же должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. За несвоевременное внесение ежемесячного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

31.01.2022г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 22.03.2022г.

В нарушение вышеуказанных условий договора заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, в связи с чем за период с 07.09.2020г. по 21.06.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 295 186,67 руб.. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а так же о расторжении кредитного договора.Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 05.06.2020.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Калининой ФИО7 задолженность по кредитному договору № от 05.06.2020 за период с 07.09.2020 по 21.06.2022 (включительно) в размере 295 186,67 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 736,38 руб., просроченный основной долг – 288 450,29 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 151,87 руб. Всего взыскать: 301 338 рублей 54 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Калинина ФИО8 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом,представила в суд возражение на исковое заявление, в котором указывает, что исковые требования признает частично в сумме 181 288,39 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 151,87 руб., так как вносила платежи до 25.08.2022г., что подтверждает историей операций по договору №и Справкой о задолженности заемщика по состоянию на 16.09.2022г.. Так же представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичномуудовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименованиеПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 05.06.2020г. выдало кредитКалининой ФИО9 в сумме 336 322,87 рублей на срок 36 месяца под 17.2 % годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а так же уплату процентов, одновременно с погашение кредита.

Материалами дела подтверждается, что заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате кредита и процентов не выполнил, что следует из предоставленного суду расчета задолженности по состоянию на 21.06.2022г..

Судебный приказ о взыскании задолженности отменен22.03.2022г. ввиду поступивших возражений ответчика.

Согласно Справке о задолженностях заемщика по состоянию за 16.09.2022г. задолженность по кредиту на дату расчета составляет 181 288.39 руб., из которой просроченная ссудная задолженность 160008,06 рублей, неустойка по просроченным процентам 6587,20 рублей, проценты на просроченный кредит 829,41 рублей, неустойка по просроченному основному долгу 11224, 44 рублей, просроченные проценты за просроченный кредит на балансе 2639,28 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Допущенные нарушения по не исполнению условий кредитного договора являются основанием для досрочного истребования кредита Банком, поэтому суд считает, что требования о взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению в сумме задолженности на дату 16.09.2022 г. в размере 181288,39 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 151,87 рублей, поскольку уменьшение суммы взыскания было вызвано частичным добровольным погашением задолженности после обращения истца в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 05.06.2020░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░11 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░.: <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ №, ░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 05.06.2020 ░ ░░░░░ 181 288,39 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 151,87 ░░░., ░ ░░░░░ –187 440 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░26 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.10.2022░.